R**** A******* D*****
Apelant InculpatC*** I**** E***
Apelant InculpatI****** D*****
Intimat Parte civilăL****** A*****
Intimat Parte civilăS***** A***
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii R**** A******* D*****, şi CUZA IONUŢ EMIL, împotriva sentinţei penale nr. 677 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi în consecinţă: I. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului R**** A******* D*****, în pedepsele componente de câte 2 ani închisoare pentru două infracţiuni şi în aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, conform art. 386 al.1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor, astfel: - din infracţiunea prev. de art. 215 al.1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 al.2 cod penal şi art. 320/1 al.7 c.pr.penală, în infracţiunea prev. de art. 244 al.2, cu aplic. art. 5 NCP şi art. 41 al.2 cod penal şi în baza art. 396 al.2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - din infracţiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al.2 c.p. şi art. 320/1 al.7 c.p.p., în infracţiunea prev. de art. 362 NCP cu aplic. art. 41 al.2 c.p., şi în baza art. 396 al.2 şi 10 NCPP condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b c.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. II. - Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului C*** I**** E***, în pedepsele componente de câte 2 ani închisoare pentru două infracţiuni şi în aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal, conform art. 386 al.1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor, astfel: - din infracţiunea prev. de art. 215 al.1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 al.2 cod penal şi art. 320/1 al.7 c.pr.penală, în infracţiunea prev. de art. 244 al.2, cu aplic. art. 5 NCP şi art. 41 al.2 cod penal şi în baza art. 396 al.2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - din infracţiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al.2 c.p. şi art. 320/1 al.7 c.p.p., în infracţiunea prev. de art. 362 NCP cu aplic. art. 41 al.2 c.p. şi în baza art. 396 al.2 şi 10 NCPP condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 33 lit.a şi art. 34 lit.b c.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Compută detenţia preventivă a celor doi inculpaţi de la data de 20.06.2013 la zi. Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 al.3 NCPP. Dispune plata sumei de câte 50 lei onorarii parţiale pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru cei doi inculpaţi, până la prezentarea apărătorului ales, ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2014.
Hotarare 457/2014 din 30.04.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.04.2014, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2014Acordă termen la data de 25 aprilie 2014, sala 1 în vederea împăcării părţilor. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii R**** A******* D***** şi C*** I**** E*** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Obligă pe apelanţi-inculpaţi la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: R**** A******* D***** şi C*** I**** E***, ambii deţinuţi în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură pentru fiecare inculpat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014I. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, formulată de inculpaţii R**** A******* D***** şi C*** I**** E***, cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu. II. În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor R**** A******* D***** şi C*** I**** E*** în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Obligă inculpaţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Fixează termen de judecată la data de 20 martie 2014, Sala 1. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Conform art.10 alin.2 din Legea nr.255/2013, recalifică prezenta cale de atac, din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În baza art. 300/2 rap.la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor R**** A******* D***** şi C*** I**** E***, şi menţine această măsură. Definitivă. AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 19.02.2014, SALA 1 - PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.01.2014În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.1 şi 3 c.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor R**** A******* D*****, şi C*** I**** E***, şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.12.2013