S*** R********* S***
Parte civilăZ**** T*************
InculpatM****** G***********
InculpatL******* F*****
InculpatÎn baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor Z.T.M., M.G.Z. şi L.F. din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a) şi g) şi alin.3 lit.h) Cod penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.3 lit.h) Cod penal.I.În baza art.228 alin.1, art. 229 alin.3 lit.h) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul Z.T.M. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art.86 indice 1 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Z.T.M. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal din 1968.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă;Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă ori al neexecutării obligaţiilor civile stabilite.În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.II.În baza art.228 alin.1, art. 229 alin.3 lit.h) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M.G.Z. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art.86 indice 1 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului M.G.Z. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal din 1968.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă;Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă ori al neexecutării obligaţiilor civile stabilite.În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.III.În baza art.228 alin.1, art. 229 alin.3 lit.h) Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul L.F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În baza art.81 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal Cod penal din 1968.Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni.În baza art.25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1349, 1357 şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S.C.Romtelecom S.A., şi obligă în solidar inculpaţii Z.T.M., M.G.Z. şi L.F. la plata sumei de 649,06 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri.În baza art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Z.T.M.,M.G.Z. şi L.F. la plata sumei de 1.860 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 620 lei în sarcina fiecărui inculpat.În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum total de 900 lei, 300 lei pentru av.Groza Liana pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Z.T.M. 300 lei pentru av.Gog Doiniţa pentru asistenţa juridică acordată inculpatului M.G.Z. şi 300 lei pentru av.Gorgan Andreea pentru asistenţa juridică acordată inculpatului L.F. vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi vor rămâne în sarcina statului.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 aprilie 2014.
Hotarare 85/2014 din 09.04.2014În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1369/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău privind pe inculpaţii Z.T.M.,M.G.Z. şi L.F., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a) şi g) şi alin.3 lit.h) Cod penal din 1968, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei.Stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2014 – complet P2.Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară - Complet P2.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amana cauza pentru a se repeta procedura de citare cu inculpatul lipsa.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014