S******* P***
InculpatS******** V*****
Parte civilăT*** I**
Parte civilăC***** N***
Parte vătămatăAdmite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulate de reprezentantul Ministerului Public şi de către inculpat, prin apărător. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1-2 lit. b, 21 lit. a şi b şi alin. 3 teza a II-a Cod penal (cel din 1969), în infracţiunea prevăzută de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi la art. 236 Cod penal. În baza art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi la art. 236 Cod penal, cu aplicarea art. 375 raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a – 78 Cod penal si art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul S******* P***, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare. În baza art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal şi la art. 236 Cod penal cu aplicarea art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 (doi) ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsă care se execută în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, compută din durata pedepsei aplicată, timpul reţinerii, respectiv intervalul 12.11.2013 orele 1800 - 13.11.2013, orele 1235 , precum şi durata arestării preventive începând cu 13.11.2013 la zi (15.04.2014). În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive, luată faţă de inculpatul S******* P***, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, prin încheierea nr. 45/13.11.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6230/120/2013 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 97/U/13.11.2013. În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi la art. 25 alin. 1 din acelaşi cod, precum şi la art. 1357 Noul Cod civil, obligă pe inculpatul S******* P***, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, la plata sumei de 4800 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S******** V*****, domiciliat în com. Corbi, sat Corbi, nr.631, jud.Argeş şi la plata sumei de 580 lei cu acelaşi titlu de daune materiale către partea civilă T*** I**, domiciliat în comuna Domneşti, jud. Argeş, sume care vor fi suportate în solidar cu Stănescu Ionuţ- fiul lui Gheorghe şi Maricica, născut la 19.07.1993, domiciliat în comuna Mogoşani, judeţul Dâmboviţa, CNP *********0731 (obligaţie stabilită pentru acesta prin sentinţa penală nr. 337/28.09.2012 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3694/120/2012), precum şi cu Ristache Ion, fiul lui Florin şi Maria, născut la 7.01.1994, CNP *********0735, domiciliat în comuna Mogoşani, sat Mogoşani, nr. 257, judeţul Dâmboviţa, acesta în solidar şi cu Ristache Florin şi Stănescu Maria, domiciliaţi în comuna Mogoşani, sat Mogoşani, nr. 257, judeţul Dâmboviţa (obligaţie stabilită prin sentinţa penală nr. 268/1.07.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3132/120/2013). Ia act că partea vătămată C***** N*** domiciliat în comuna Scorniceşti, sat Scorniceşti, judeţul Olt, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 actualizată, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S******* P***, porecla „Şoaie”, fiul lui Rică şi Elena, născut la data de 12.09.1981 în comuna Mătăsaru, judeţul Dâmboviţa, CNP *********5216, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupaţie, studii 6 clase, stagiul militar nesatisfăcut, aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S******* P***, la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 580,77 lei, din care suma de 200,77 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite pentru faza urmăririi penale, incluzând în cadrul cheltuielilor judiciare stabilite pentru faza judecăţii (380 lei) şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa judiciară a inculpatului, in sumă de 200 lei si care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Potrivit art. 407 alin. 1 Cod procedură penală, copia prezentei minute se comunică procurorului, persoanei vătămatei C***** N***, părţilor civile S******** V***** şi T*** I**, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere – Penitenciarul Mărgineni. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2014.
Hotarare 378/2014 din 15.04.2014În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală amână pronunţarea la 15.04.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive şi la cererea de înlocuire cu măsura preventivă a controlului judiciar: În baza art.208 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* P***, porecla „Şoaie”, fiul lui Rică şi Elena, născut la data de 12.09.1981 în comuna Mătăsaru, judeţul Dâmboviţa, CNP *********5216, cetăţenie română, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, aflat în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea nr.45 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la data de 13.11.2013 în dosarul nr.6230/120/2013 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.97/U/13.11.2013. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin mandatarul avocat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv şi procuror. Cu privire la fondul cauzei: Pentru administrarea probei cu înscrisuri, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului. Citarea inculpatului cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie, la Penitenciarul Mărgineni. Potrivit disp. art.353 alin.2 teza a II-a Cod procedură penală, părţile civile Străncescu Vasile şi T*** I** primesc termen în cunoştinţă. Citarea părţii vătămate C***** N***. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.03.2014, orele 13 00.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.174/P/2013 întocmit de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la data de 16.12.2013, privind pe inculpatul S******* P***, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie care a avut ca urmare moartea victimei prevăzută de art.211 alin.1, 2 lit. b, alin.2 1 lit. a şi b şi alin.3 teza a II-a Cod penal ( cel în vigoare la momentul sesizării instanţei şi al desfăşurării fazei de urmărire penală – art.233 rap. la art.234 alin.1 lit. a şi d şi la art.236 Cod penal), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, stabilind termen la 25.03.2014 pentru când se vor cita inculpatul precum şi părţile vătămate. Se va emite adresă către Baroul Dâmboviţa - în atenţia apărătorului desemnat din oficiu, pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit şi la care urmează să asigure prezenţa, asistenţa juridică a inculpatului fiind obligatorie. În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.6 Cod procedură penală şi la art.207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* P***, aflat în Penitenciarul Mărgineni, dispusă prin încheierea nr.45 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la data de 13.11.2013 în dosarul nr.6230/120/2013 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.97/U/13.11.2013. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, formulată de inculpat, prin apărător. Definitivă, potrivit disp. art.347 alin.1 Cod procedură penală în ceea ce priveşte soluţia pronunţată în condiţiile art.346 alin.2 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv şi pentru procuror, sub aspectul soluţiei dispuse cu privire la starea de arest preventiv. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpatului. Dată şi citită în şedinţa de la Camera de Consiliu, din data de 06.03.2014, orele 15 30.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2014În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* P***, porecla „Şoaie”, fiul lui Rică şi Elena, născut la data de 12.09.1981 în comuna Mătăsaru, judeţul Dâmboviţa, CNP *********5216, cetăţenie română, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Mătăsaru, satul Teţcoiu, judeţul Dâmboviţa, aflat în Penitenciarul Mărgineni, prin încheierea nr.45 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa la data de 13.11.2013 în dosarul nr.6230/120/2013 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.97/U/13.11.2013. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, formulată de inculpat, prin apărător. Potrivit disp. art.205 alin.1 Cod procedură penală : Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv, în privinţa măsurii arestării preventive. Comunicarea către inculpat în conformitate cu disp. art.344 alin.2 Cod procedură penală a unei copii certificate a rechizitoriului şi a unei adrese prin care i se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii în cameră preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Comunicarea în conformitate cu disp. art.344 alin.3 Cod procedură penală a unei adrese către apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat prin care i se aduce la cunoştinţă termenul în care acesta poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de organele de urmărire penală. Stabileşte data de 06.03.2014 ca termen până la care inculpatul şi apărătorul acestuia vor depune în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Citarea inculpatului cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Mărgineni pentru termenul din 06.03.2014. Încunoştinţarea apărătorului inculpatului cu privire la asigurarea prezenţei la Camera Preliminară la data de 06.03.2014. Pronunţată, potrivit disp. art.203 alin.5 Cod procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 10.02.2014, orele 16 00.
Incheiere camera preliminara din 10.02.2014Amână cauza la 10.02.2014, pentru lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014În baza art.160 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.3001 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S******* P***, fiulaflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, prin încheierea nr.45/13.11.2013 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.6230/120/2013 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.97/U/13.11.2013. În baza art.139 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.139 alin.35 din acelaşi cod, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art.3001 alin.3 teza a II-a Cod procedură penală raportat la art.159 alin.11 din acelaşi cod, măsura dispusă se comunică Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa precum şi inculpaţilor. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal incluzând şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 100 lei şi care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2013, orele 1150.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.12.2013