S*** L*** C***** S**
DebitorS********* S*********
CreditorB** S*
CreditorA** P******
CreditorM********* P******
CreditorÎn temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006; Respinge contestaţia formulată de debitorul S.C. prin administrator special, împotriva tabelului preliminar nr.2030/03.09.2014, cu privire la creanţa creditorului DIRECŢIA GENERALA A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ - ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBUCE PITEŞTI, sub aspectul cuantumului creanţei precum şi a rangului acesteia , precum şi contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar completator al creanţelor, nr. 592/21.02.2014, cu privire la creanţele înscrise pe numele creditorului Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România, sub aspectul cuantumului creanţelor. Dispune administratorului judiciar înregistrare a la instanţă, conform art. 74 din Legea nr. 85/2006 , a tabelului definitiv al creanţelor. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 1285/2014 din 06.11.2014Amână pronunţarea la data de 06.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2014Amână pronunţarea la data de 30.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus întâmpinare formulată de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din Romania SA , raportul de expertiză , cu copii pentru comunicare, cererea expertului contabil privind majorarea onorariului. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termen , pentru a se formula eventuale obiecţiuni în 5 zile, dacă există , şi pentru a se depune Ordinul MT nr. 559/02.07.2007 anexa 1, respectiv , extras din porţiunea anexei care face referire la drumul supus analizei. Amână judecarea cauzei la 23.10.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la11.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Ia act că răspunsul numărul 5 din raportul de expertiză nu comportă lămuriri suplimentare , iar pentru stabilirea sumelor va fi avut în vedere raportul de expertiză integral, motiv pentru care respinge obiecţiunea debitorului la raportul de expertiză , privitor la contestaţia împotriva înscrierii creanţei DGRFP Ploieşti. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă, pentru debitor , în ce priveşte a doua contestaţie , privind creanţa CNADNR. Respinge proba cu expertiză topografică solicitată de debitor ; instanţa apreciază că potrivit art. 969 Cod civil, contractul , împreună cu actele adiţionale depuse la dosar, constituie legea părţilor. Astfel, suprafaţa utilizată de debitor în temeiul acestor contracte, ca şi celelalte elemente, rezultă din însuşi conţinutul contractului, iar proba solicitată , pentru a se face dovada utilizării unor suprafeţe mai mici , încadrate în alte categorii de drumuri , cu aplicarea unor tarife diferite, în contra convenţiei însuşită de debitor, prin semnătură, pe calea expertizei topografice , nu este admisibilă. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă.Urmează ca expertul să indice sumele datorate în baza contractului de utilizare a bunului, cu menţiunea că legea părţilor o reprezintă contractul de utilizare , tariful este cel contractual astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale acceptate prin semnătură, iar penalităţile sunt cele rezultate din calcul conform art. 12.3 din contract. Expertul va stabili tranşele scadente şi nescadente , iar cu privire la suprafaţa folosită , contestată de debitor, expertul să aibă în vedere suprafaţa cuprinsă în actele adiţionale, filele 332 şi urm. la dosar Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe Bădoi Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei, în sarcina contestatorului debitor, ce se va achita în termenul prevăzut de art. 170 c.pr.civilă de 5 zile. Se emite adresă către expert şi Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: punctul de vedere al administratorului judiciar cu privire la contestaţia debitorului împotriva tabelului preliminar completator al creanţelor nr. 1 în ce priveşte creanţa Companiei Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România(CNADNR) SA- prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, precum şi raportul de activitate al expertului contabil Popescu Lăcrămioara, întocmit cu privire la contestaţiei formulată de contestatorul – debitor S*** L*** C***** S**, împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care nu a fost depus în termenul legal. Pune în vedere părţilor , dacă formulează obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea probatoriului în ce priveşte a doua contestaţie. Constată că este lipsă de procedură cu părţile , motiv pentru care se va relua procedura de citare , în ce priveşte a doua contestaţie. Amână judecarea cauzei la 22.05.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Ia act că în prezenta cauză există două contestaţii formulată de debitorul contestator, una împotriva tabelului preliminar al creanţelor iar cealaltă împotriva tabelului preliminar completator nr. 1 cu privire la creanţa Companiei Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România(CNADNR) SA- prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, întocmit ca urmare a pronunţării sentinţei prin care s-a admis cererea de repunere în termen formulată de CNADNR. În ce priveşte prima contestaţie, se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării. Cu privire la a doua contestaţie, dispune comunicarea contestaţiei urmând a se relua procedura de citare. Prorogă discutarea probatoriului , în ce priveşte a doua contestaţie, pentru ca administratorul judiciar să depună punct de vedere iar intimata să depună întâmpinare. Acordă termen de judecată la data de 10.04.2014. Ia act de precizarea apărătorului debitorului contestator, care arată că este în imposibilitate de prezentare la prima oră a şedinţei, solicitând strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.03.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă cu următoarele obiective: - dacă suma de 63.691 lei reprezentând obligaţiile de plată ale debitoarei către creditorul D.G.R.F.P.- AJFP Argeş corespunde celei consemnate în Avizul de ipotecă iniţial nr. 11943 din 11.11.2009- fila 29, - dacă suma de 70.975 lei, reprezentând obligaţiile de plată ale debitoarei către creditorul D.G.R.F.P.- AJFP Argeş, corespunde celei consemnate în procesul verbal de sechestru bunuri mobile nr. 15 din 05.02.2010( fila 35-37) - dacă suma de 63.691 lei- fila 27, este inclusă în suma de 70.975 lei - fila 30 sau aceste sume reprezintă obligaţii distincte ale debitoarei, - în raport de plăţile făcute în 2010 filele 38-53 şi de răspunsul de la obiectul nr. 3, să stabilească valoarea creanţei garantate către creditoarea D.G.R.F.P.-AFFP ARGEŞ, sub forma obligaţiilor rămase nestinse de către debitoare, - să verifice în ce măsură cuantumul de 28.494 lei al creanţei considerată privilegiată în favoarea creditoarei D.G.R.F.P.-AJFP ARGEŞ, este dovedită cu acte justificative, indicând care sunt acestea, - să stabilească dacă în raport de confirmările poştale de primire f.108-153, decizia nr. 93282 din 11.04.2013-fila 16, privind suma de 3.820 lei şi decizia nr. 67899 din 25.07.2013-fila 13, privind suma de 115 lei, stabilite de creditoarea D.G.R.F.P.-AJFP ARGEŞ, au fost comunicate în mod valabil, în condiţiile prev. de art. 44 din codul de procedură fiscală, - să stabilească dacă sunt efective şi dacă aparţin debitoarei pretinsele confirmările poştale de primire f.108-153, centralizate în lista de confirmări, privitoare la somaţiile / titlurile executorii emise de creditoarea D.G.R.F.P.-AJFP ARGEŞ. Admite cererea părţilor, privind numirea expertului Popescu Lăcrămioara – consultant financiar şi practician în insolvenţă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 de lei, în sarcina contestatorului şi va pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării, urmând a se comunica copia încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 27.03.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus punctul de vedere al administratorului judiciar cu privire la contestaţie, întâmpinare şi un set de acte din partea Direcţiei Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti reprezentată prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a actelor depuse. Ia act de precizarea apărătorului ales al debitorului – contestator, în sensul că obiectul prezentei acţiuni îl constituie contestaţia la tabelul preliminar al creanţelor, precum şi de faptul că deşi în cuprinsul contestaţiei se invocă motive de nulitate privind contractul de ipotecă , acestea s-au invocat complementar. Amână judecarea cauzei la 13.02.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pune în vedere contestatorului debitor prin apărător ales, să completez taxa de timbru, conform rezoluţiei. Dispune comunicarea contestaţiei şi a înscrisurilor către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Încuviinţează cererea administratorului judiciar, privind judecarea cauzei în lipsă, având în vedere imposibilitate de prezentare. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să depună punct de vedere cu privire la contestaţie. Prorogă discutarea probei cu expertiză , după depunerea punctului de vedere al administratorului judiciar. Amână judecarea cauzei la 16.01.2013. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013