B**** N******** A R******* - S******** R******** T****
ReclamantS* C****** T** S** L* C*** A** H**** A******
PârâtS* I** C******** I************ S**
PârâtRespinge exceptia prescriptiei. Admite in parte acţiunea reclamantei.
Hotarare 14656/2014 din 30.10.2014Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2014.
Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2014.
Amână pronunţarea la data de 16 octombrie 2014.
INSTANTA, Prorogă discutarea si pronunţarea asupra exceptiei invocată de avocatul pârâtei 1. Apreciind utilă solutionării cauzei proba testimoniala cu Marinescu vasile, o incuviintează, urmând a se cita acesta in vederea audierii. Apreciind utilă, de asemenea probele testimoniale propuse de pârâti, respectând art. 6 din CEDO, le incuviintează in parte cu privire la martorii Grecea Daniel Misu si Gherman Vasile. Respinge ca inutilă proba testimonială cu numita Carmen Cuc Luminita. Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2014, ora 12, 00 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se vor cita martorii încuviintati in vederea audierii. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014INSTANTA, În ceea ce priveşte proba testimonială propusă de părţi, constată că la data de 25 aprilie 2013 s-a prorogat discutarea probei testimoniale propuse de reclamanta; totodată constată că proba testimonială a fost propusă de reclamanta prin cererea introductivă, apreciind utilă proba propusă de reclamanta, o încuviinţează. De asemenea, apreciază că asupra exceptiilor invocate in cauză s-a pronuntat la data de 25 aprilie 2013, prin încheiere, retinând temeiul actiunii. Prorogă discutarea probelor testimoniale propuse de pârâte si pune in vedere acestora să precizeze numele martorilor si teza probantă. Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2014 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când avocatii pârâtelor vor indica numele martorilor pe care iîteleg sa-i propună spre audiere si teza probantă. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când acestea vor lua cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,22 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.07.2014INSTANTA, Pune în vedere avocatului pârâtei 2 să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de experţi in sumă de 500 de lei, in termen de 5 zile; Apreciind necesar a se cita experţii cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de reclamanta si pârâta 2 si cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2014 termen dat in cunoştinţă părţilor, pentru când se vor cita experţii cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de contraexpertiză formulate de reclamanta si pârâta 2 si cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni, pentru când pârâta 2 prin avocat va face dovada achitării diferenţei de onorariu de experţi de 500 de lei, în termen de 5 zile. Pronunţată în sedinţă publică azi, 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014INSTANTA, Pune in vedere părtilor să faca dovada achitării onorariului pentru experti, respectiv câte 500 de lei fiecare parte, Întrucât avocatii pârâtilor sustin că este imposibil să nu fie formulate obiecţiuni la raportul de expertiză si pentru a da posibilitate părtilor să facă dovada achitării onorariului pentru experţi, va acorda un termen de judecată mai scurt, iar in cazul în care nu există obiectiuni la raportul de expertiză, cauza urmează a fi amânată pentru termenul de judecata din data de 26 iunie 2014 pentru ca aceasta să poată fi scoasă de pe rolul instanţei înainte de vacanţa judecatorească. Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2014 termen dat in cunoştinţă părtilor, pentru când i se va comunica reclamantei un exemplar al raportului de contraexpertiză si obligativitatea de a achita onorariul de experti in sumă de 500 de lei, pentru când reprezentantii părâţilor vor face dovada achitării onorariului de 500 de lei fiecare pentru experti. Pronunţată în sedinţă publică azi,29 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2014 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a depune la dosar raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,15 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014INSTANTA, Pune în vedere avocatului pârâtei 2 să facă dovada achitării avansului din onorariul de expert de 1000 de lei; Apreciind necesar a se cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză, va acorda un teremen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2014 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când avocatul pârâtei 2 va face dovada achitării avansului din onorariul de expert în sumă de 1000 de lei, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014INSTANTA, Pune în vedere părţilor să achite fiecare câte un avans din onorariul de expert de 1000 de lei; Apreciind necesar a se cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2014, termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când acestea vor face dovada achitării avansului de onorariu pentru experti, în sumă de 1000 de lei, pentru fiecare expert, pentru când se vor cita expertii cu mentiunea de a depune raportul de contraexpertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014INSTANTA, Procedează la înlocuirea expertului Buzatu Tedororescu Dumitru cu expertul Oltean Călin Zeno, care se va cita cu mentiunea de a se prezenta în camera de consiliu în data de 19 februarie 2014, ora 12, 00, în condiţiile art. 201 Cod Procedura Civilă pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care are nevoie în vederea efectuării raportului de contraexpertiză, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2014 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va cita expertul Oltean Călin Zeno cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,06 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014INSTANTA, In privinţa chestiunilor tehnice nu se pronunţă, insă pornind de la aspectul păotrivit căruia concluziile expertului judiciar care a efectuat expertiza intră in contradicţie cu concluziile expertului de parte ( astfel la punctul 4 din raportul de expertiză efectuat de expertul Gârlesteanu Monica ( fila 228 dosar ) se evidentiază o valoare, iar in raportul de expertiză al d-nei expert asistent Tunea Rodica ( fila 276 dosar) e indicată o altă valoare ), in raport de concluziile asadar cu diferente mari pentru lămurirea pricinii apreciază că este necesară efectuarea unei contraexpertize cu trei experţi, in conformitate cu dispoziţiile art. 212 Cod Procedura Civilă, si încuviinţează proba cu o contraexpertiză care urmează a fi efectuată de 3 experţi, costul contraexpertizei urmând a fi suportat de toate partile din proces. Desemnează aleatoriu pe expertii Buzatu Teodorescu Dumitru, Suciu Ioan si Cioranu Constantin, care urmează a fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 05 februarie 2014, ora 12,00 in temeiul dispozitiilor art. 201 Cod Procedura Civilă, pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care are nevoie în vederea efectuării raportului de contraexpertiză, Aduce la cunostinta reprezentantelor reclamantei posibilitatea recuzării d-lor experti in conditiile art. 204 alin. 1 Cod Procedura Civilă. DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2014 termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se vor cita experţii Buzatu Teodorescu Dumitru, Suciu Ioan si Cioranu Constantin cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014INSTANTA, Apreciază că daca nu este lămuritoare expertiza efetcuată în cauză, la numirea unui alt expert este necesară prezenta tuturor părţilor din proces, astfel că, în acest scop va acorda un termen de judecată mai lung, termen până la care părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni. DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2014 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când acestea vor lua cunostinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în sedinţă publică azi,12 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013 pentru a se cita expertul Gârlesteanu Monica, cu un xemplar al obiectiunilor formulate de părti si cu mentiunea de a răspunde la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu mentiunea de a preciza punctual cuantumul onorariului de expert si pentru a da posibilitate părtilor să ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul cu mentiunea de mai sus, pentru când partile vor lua cunostinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013INSTANTA, Pune in vedere părtilor prezente să facă dovada achitării avansului din onorariu de expert in sumă de 1200 lei, câte 400 lei fiecare; Pune in vedere avocatului pârâtei 1 să facă dovada faptului că reprezentantii societatii au fost plecati din localitate; Apreciind necesar a se cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când avocatul pârâtei 1 va face dovada faoptului că reprezentantii societatii au fost plecati din localitate. Pronunţată în sedinţă publică azi,20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013INSTANTA, Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza in construcţii, o încuviinţează, desemnează expert in cauză pe d-na expert Gârleşteanu Monica Ana care se va cita, in conditiile art. 201 Cod Procedura Civilă cu mentiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 17 iunie 2013, cu un exemplar al prezentei încheieri; Pune in vedere părţilor să suporte onorariul de expert fiecare in parte câte 1/3 parte, intrucât toate au formulat obiective; Instanta stabileste, in esentă, ca obiective pentru expertiza in constructii urmatoarele: - să se precizeze daca s-a respectat intocmai proiectul pentru lucrarea efectuată in anul 2005; - daca au fost vicii la momentul receptionării lucrarii; daca au fost vicii ascunse sau nu; posibil să fie percepute in mod direct - dacă s-a constatat un prejudiciu in urma efectuării unei lucrari defectuoase in anul 2005, - daca sunt costuri pentru refacerea lucrarii si care sunt acestea; Incuviintează obiectivele propuse de reclamantă pentru expertiză; Incuviintează obiectivele propuse de pârâta SC Castrum Tim SRL, cu exceptia obiectivului nr. 3, iar la obiectivul nr. 2, să se raspundă de catre expert numai in masura in care este posibilă formularea unui raspuns; Cu privire la obiectivele propuse de pârâta SC ICK Cristie S International SRL, le încuviintează in parte astfel: 1. – Să se stabilească daca lucrarea proiectată si executată in anul 2005 era destinată să rezolve exclusiv hidroizolaţia verticală a peretelui exterior- exclusiv faţă de apele pluviale ( poaie etc ); 2. – Să se stabilească daca ulterior, după receptia finală, in perioada de urmărire a comportării in timp a constructiei, s-a constatat, respectiv consemnat in Cartea Tehnică a Constructiei vreun eveniment, deficientă, viciu ascuns; 3. – Să se stabilească daca documentatia pentru lucrarile din 2012 tine cont de existenta drenului si hidroizolatiei verticale din 2005, sau au fost ignorate drenul si hidroizolatia verticală- nefiind prezentată situatia reala de catre beneficiar; 4. – Să se stabilească daca prin semnarea fără obiectiuni a procesului verbal de receptie/ lucrari care devin ascunse „ pentru montare dren „- a fost acceptat/ aprobat balastul in loc de sort; si să se stabilească daca in momentul in care s-a efectuat receptia la terminarea lucrarilor se putea observa/ constata că s-a executat umplutura cu balast- având in vedere ca acest aspect rezultă din procesul verbal in care este mentionat ca „ se poate trece la umplutura cu balast „ si ar putea fi observat daca se vizualiza de catre comisia de receptie angajata de beneficiar si putea verifica proiectul, programul de control comparativ cu procesul verbal in care apare mentionat că umplutura s-a facut cu balast, daca existau neclaritati sau neacceptări; la fel si in cazul membranei tefond in locul capacului de tablă, aceasta fiind vizibila pe faţada constructiei; 5. Se respinge obiectivul nr. 5. 6. – Să se stabilească daca este adevarat faptul că functionalitatea lucrarilor de hidroizolatie si dren nu a fost afectată prin umplutura cu balast in loc de sort; Incuviintează participarea expertilor asistenti Tunea Rodica si Dogaru Alexandrina, la efectuarea raportului de expertiză; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Gârleşteanu Monica Ana, cu un exemplar al prezentei încheieri si cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi,06 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013INSTANTA, Apreciind utilă solutionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtelor propusă de reprezentantele reclamantei, o incuviintează si pune in vedere reprezentantelor reclamantei să formuleze interogatoriile in scris; Pune in vedere avocatului pârâtei 2 să concentreze obiectivele pentru expertiza in constructii; Stabileste, in esentă, ca obiective pentru expertiza in constructii urmatoarele: - să se precizeze daca s-a respectat intocmai proiectul pentru lucrare; - daca au fost vicii la momentul receptionării lucrarii; daca au fost vicii ascunse sau nu; - dacă s-a constatat un prejudiciu in urma efectuării unei lucrari defectuoase, - daca sunt costuri pentru refacere; Pentru discutarea obiectivelor si sintetizarea lor, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când reclamanta va depune la dosar interogatoriile in scris pentru pârâte, pentru când pârâta 2 va concentra obiectivele propuse pentru expertiza in constructii, pentru când se vor discuta obiectivele propuse de părti. Pronunţată în sedinţă publică azi,23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013INSTANTA, Apreciind utilă solutionării cauzei proba cu interogatoriul reclamantei propusă de avocatii pârâtelor, o încuviintează; Pune in vedere reprezentantilor părtilor să depună la dosar obiective pentru expertiză; Pune in vedere reprezentantelor reclamantei să suporte costurile pentru expertiză; Prorogă discutarea probelor testimoniale după administrarea probei cu expertiza; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2013 termen dat in cunostinţă partilor, pentru când reclamanhta va raspunde la interogatoriul formulat de pârâta 2, pentru când pârâta 1 va depune la dosar interogatoriul pentru reclamantă, pentru când partile vor depune la dosar obiective pentru expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi,25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013INSTANTA, Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2013 termen dat in cunostinţă partilor. Pronunţată în sedinţă publică azi,11 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013INSTANTA, Pentru a da posibilitate pârâtelor să ia cunoştinţă de cuprinsul notelor scrise depuse de reclamantă, va acorda un termen de judecată,m sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2013 termen dat in cunostinţă partilor, pentru când pârâtele vor lua cunostinţă de cuprinsul notelor scrise comunicate la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi,14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013INSTANTA, Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinta de cuprinsul întâmpinărilor formulate de pârâţi si pârâtilor să ia cunostinta de insrcisurile comunicate la termenul de astazi, va acorda un termen de judecata, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013, termen dat in cunostinţă partilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de cuprinsul întâmpinărilor comunicate la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi,14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013