M****** G******* O*****
InculpatM**** G* G******* I*****
InculpatB**** D****** A****** r****** B***** N******
Parte civilăJ******** M******* M****** r****** P** M****
Parte civilăM****** I***** T*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.GH.O. în prezent arestat în altă cauză, în Penitenciarul Gherla, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale) şi a art. 37 lit. a Cod penal, şi incidenţa art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 4 ani; - violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale) şi a art. 37 lit. a Cod penal, şi incidenţa art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani; ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Constată că infracţiunile de mai sus, săvârşite de inculpatul M****** G******* O*****, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1337/30.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 990/R/24.07.2013, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel după cum urmează: - 4 ani închisoare; - 3 ani închisoare; - 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1513/20.06.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 03.07.2012, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate, revocare pe care o menţine. În temeiul art. 36 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente reţinute prin prezenta hotărâre (4 ani, 2 ani, 4 ani şi 3 ani), şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1513/20.06.2012 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 03.07.2012, pe care o adiţionează la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a efectua pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare, executabilă în regim de detenţie. Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 36 şi 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi aceea executată începând cu 21.03.2013 până la zi, inculpatul urmând a efectua diferenţa de pedeapsă. În temeiul art. 420 Cod procedură penală, anulează Mandatul de executare a pedepsei nr. 1337/30.05.2013 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou Mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.GH.I.în prezent arestat în altă cauză, în Penitenciarul Gherla, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale), şi incidenţa art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 4 ani ; - violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (3 acte materiale), şi incidenţa art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani; ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. Conform art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II Cod penal. Constată că infracţiunile de mai sus, săvârşite de inculpatul Mezei Gheorghe Iozsef, sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1868/08.08.2013 pronunţată în dosarul nr. 6376/182/2013 al Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin nerecurare la data de 04.09.2013, şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1337/30.05.2013 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 990/R/24.07.2013 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel după cum urmează: - 3 ani închisoare; - 4 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente reţinute prin prezenta hotărâre (4 ani, 2 ani, 3 ani, 4 ani şi 3 ani), şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, rezultând pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a teza a II-a Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive respectiv aceea executată, începând cu 23.03.2013 până la zi, inculpatul urmând a efectua diferenţa de pedeapsă. În temeiul art. 420 Cod procedură penală, anulează Mandatul de executare a pedepsei nr. 2005/04.09.2013 emis de Judecătoria Baia Mare şi dispune emiterea unui nou Mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză, de către partea vătămată M****** I***** T*****, domiciliat în loc. Baia Mare, str, Valea Borcutului nr. 106, jud. Maramureş. Constată că partea civilă Berci Daniela Aurica reprezentată în proces prin B.N. a renunţat la constituirea de parte civilă formulată în cauză, prejudiciul material cauzat prin infracţiune, fiind recuperat prin restituire. În baza art. 14 Cod procedură penală cu aplic. art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi în consecinţă obligă în solidar inculpaţii la despăgubiri civile reprezentând daune materiale în sumă de 600 lei, în favoarea părţii civile J.M.M. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, astfel după cum urmează: - inculpatul M****** G******* O***** - 900 lei din care suma de 300 lei, reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, se va vira în favoarea av. Ciucă Raul pentru faza de judecată şi 300 lei în favoarea av. Amzărescu Niţă Zamfir, în faza de urmărire penală; - inculpatul Mezei Gheorghe Iozsef - 900 lei din care suma de 600 lei, reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, se va vira în favoarea av. Ştef Dan pentru faza de judecată 300 lei şi 300 lei în favoarea av. Amzărescu Niţă Zamfir, în faza de urmărire penală. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public, partea civilăl Jugovschi Marianne Mirela prin reprezentant Pop Maria şi de la comunicare cu inculpaţii, partea vătămată M****** I***** T*****, şi partea civilă Berci Daniela Aurica prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 septembrie 2013.
Hotarare 2202/2013 din 19.09.2013pentru lipsa de apărare a inculaptului mezei Gheorghe
Incheiere de sedinta din 22.08.2013