I***** D******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul ID. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat de Judecătoria Oraviţa prin sentinţele penale nr. 138/ 07.11.2011 definitivă la 15.03.2012 prin decizia penală nr. 450/R/2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi sentinţa penală nr. 156/ 16.10.2012 definitivă la 06.11.2012 prin nerecurare sunt concurente. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 138/ 07.11.2011 definitivă la 15.03.2012 prin decizia penală nr. 450/R/2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - înlătură provizoriu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 37/ 10.03.2010 definitivă la 23.03.2010 şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 108 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.; - înlătură provizoriu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 37/ 10.03.2010 definitivă la 23.03.2010 şi repune în individualitatea sa pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 110 alin. 1 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 156/ 16.10.2012 definitivă la 06.11.2012, înlătură provizoriu revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 37/ 10.03.2010 definitivă la 23.03.2010 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 ; - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008. În baza art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele mai sus menţionate, respectiv două pedepse de câte 4 ani închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art. 83 C. pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Oraviţa prin sentinţa penală nr. 37/ 10.03.2010 definitivă la 23.03.2010 şi dispune executarea ei alături de pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca, în final, condamnatul Irtofte Dumitru să execute 4 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, conform art. 57 C. pen.. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată din 20.03.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 147/ 2011 din 20.03.2012 şi nr. 187/ 2012 din 06.11.2012, ambele emise de Judecătoria Oraviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicată prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 189 alin. 2 C. pr. pen. dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2013.
Hotarare 1065/2013 din 24.04.2013În vederea deliberării, Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013