B********* M*****
Reclamant ReclamantB*** I**
Pârât PârâtB*** G*********
Pârât PârâtB*** M*****
Pârât PârâtB********* D******
Reclamant ReclamantAdmite în parte acţiunea principală precizată formulată de reclamanţii-pârâţi Bărbuceanu Daniela şi Bărbuceanu Daniela, admite în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii- reclamanţi Buţa Ion., Buţa Gheorghiţa. Stabileşte grăniţuirea proprietăţilor părţilor, reclamanţilor-pârâţi Bărbuceanu Daniela şi Bărbuceanu Daniela, şi pârâţilor- reclamanţi Buţa Ion., Buţa Gheorghiţa , pe linia de hotar , a aliniamentului identificat prin raportul de expertiză refăcut şi completat efectuat în cauză de ing. expert Vlăşceanu Cornel, în schiţa anexă notată cu A, aflată la fila 235 din dos. aflat în rejudecare, respectiv pe aliniamentul dat de punctele A-B-C- D, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge cererea reclamanţilor- părâţi faţă, de pârâtul Buţa Marius,ca fiind persoană fără calitate procesuală pasivă, precum şi cererea pârâţilor- reclamanţi Buţa Ion.,Buţa Gheorghiţa, faţă de pârâţii Anton Maria,Anton Flavius Vasile,Stoicescu Manuela Carmen, ca persoane fără calitate procesuală pasivă. Compensează cheltuielile de judecată, şi obligă pe reclamanţii- pârâţi Bărbuceanu Daniela şi Bărbuceanu Daniela să plătească pârâţilor- reclamanţi Buţa Ion.,Buţa Gheorghiţa,şi pârâtului Buţa Marius suma de 5113 reprezentând cheltuieli de judecată, rezultată în urma compensării Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 28. 09. 2015.
Hotarare 6754/2015 din 28.09.2015Amână pronunţarea la 28 09 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 09 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2015Amână pronunţarea la 21 09 2015. Cu recurs odată cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 09 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2015Amână pronunţarea la 14 09 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 09 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Respinge obiecţiunile, ca neîntemeiate, formulate cu privire la raportul de expertiza, de către reclamantul Bărbuceanu Mircea şi Bărbuceanu Daniela. Menţine termenul de fond (in continuare) 07 09 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.07.2015
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiza de catre reclamanţi, la 06 07 2015. Termen fond (in continuare) 07 09 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 06 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015Constată ca cererea formulata de avocat Ion Ilie, este legala si motivata, afându-se in imposibilitate de prezentare din motive medicale, motiv pentru care o va admite si va acorda un nou termen de judecata la care urmeaza a se pune in discutia părtilor continutul refacerii raportului de expertiza Acorda termen la data de 29 06 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulata de parati, prin apărătorii prezenti si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtilor de a lua cunostinta de continutul refacerii raportului de expertiza, la 11 05 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 03 2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Respinge cererea de înlocuire a expertului Vlăsceanu Cornel, solicitată şi de reclamantul Bărbuceanu Mircea, ca neîntemeiată şi nejustificată, anterior dispunându-se refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert, fila 203 din dosar, cauza fiind complexă Emite adresa către expert pentru a reface raportul de expertiza asa cum s-a dispus prin Încheierea de sedinţă din 10. 11. 2014. Amână judecata la 23.03.2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Emite adresa catre expert pentru a reface raportul de expertiza asa cum s-a dispus prin Incheierea de sedinta din 02 02 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Respinge cererea de inlocuire a expertului Vlăsceanu Cornel formulata de reclamantul Bărbuceanu Mircea. Admite in parte, obiectiunile formulate de reclamantul Bărbuceanu Mircea, admite obiectiunile formulate de catre paratii Bută. Dispune refacerea raportului de expertiza cu obiectivele stabilite conform Deciziei de casare a Trib Arges, cu citarea părtilor, cu confirmare de primire, conform art 208-209 CPC. Dispune ca expertul sa tina cont de recomandările instantei, ca urmare a admiterii obiectiunilor părtilor, 1. sa raspunda punctual discriptiv fiecarui obiectiv in parte, prin transpunerea separata, in schita anexă, corespunzatoare, in functie de actele indicate si de planurile de amplasament, si actele de proprietate corespunzatoare, de documentatia cadastrală, asa cum au fost indicate pentru fiecare obiectiv. 2. in ceea ce priveste linia de hotar, sa evidentieze actualul hotar dintre părti si sa stabileasca cert , in mod separat , daca paraţii ocupă sau nu, din terenul reclamantilor, si după aceea sa se evidentieze plantatiile, pentru care exista petit in actiunea principala. In mod separat sa traseze intr o schita , linia de hotar, conform Deciziei de casare, prin mijlocul nucului, zarzărului, si garajului, aflat pe linia de hotar, urmand sa evidentieze gardul actual dintre părti, in raport de nucul ce se află in întregime in curtea reclamantilor. 3. la intocmirea schitelor expertul sa foloseaca grafic 2 culori, prin care sa distinga configuratiile faptice, grafice, cu evidentierea dimensiunilor laturilor proprietătii părtilor, pentru dereminari concise tehnice, avand in vedere ca obiectul cauzei priveste si revendicare, precum si granituire. Toate schitele grafice sa corescpunda descrierii punctuale de la fiecare obiectiv, in modalitatea descrisa mai sus, si numai după aceea sa concluzioneze conf ar 22 ind 1 din legea 208/2010 ce reglementeaza activitatea expertilor.. Urmeaza sa se emita adresa in sensul celor de mai sus. Termen control 17 11 2014, ( in continuare) Cu recurs odata cu fondul la Trib Arges. Pronuntata in sedinta publica azi 10 11 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână pronunţarea în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către părţi , la raportul de expertiză, la 10.11.2014. Termen control ( în continuare) la 17.11.2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 11 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014Amână pronunţarea in ceea ce priveste obiectiunile formulate de catre părti, la raportul de expertiza, la 03 11 2014. Termen control , in continuare, la 17 11 2014. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 10 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014Admite cererea părtilor si fixeaza un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea de a lua cunostinta de continutul raportului, având in vedere ca raportul nu a fost depus in termen legal Amână judecarea cauzei la data de 27 10 2014, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de reclamantul Bărbuceanu Mircea, ca neintemeiata. In temeiul art 108 lit C CPC rap la art 5 Titlul XIII Legea 247/2005, aplica expertului sanctiunea AVERTISMENT considerand ca cererea sa de lamurire este nejustificata si duce la tergiversarea cauzei. Pune in vedere expertului faptul ca are obligatia sa studieze actele dosarului, neavând relevanta nr filei unde este depusa lucrarea. De asemenea i se atragea atentia ca daca nu va reface lucrarea va fi amendat cu suma maxima şi va fi inlocuit cu restituirea onorariului incasat, putând fi obligat si la plata de despăgubiri civile , la solicitarea părtilor. Amână judecarea cauzei la data de 22 09 2014, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. Cu drept de recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite obiectiunile formulate atât de reclamant cat si de pârât şi dispune refacerea raportului de expertiză de către acelaşi expert. Expertul va reface lucrarea răspunzând punctual fiecărui obiectiv de la 1-13, asa cum au fost incuviinţate, cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Atrage atentia expertului asupra prevederilor art 21 din OG 2/2000 modificată prin legea 208/2010, asupra continutului raportului de expertiză, care in trebuie să cuprindă explicatiile părţilor, să descrie punctual operatiunile de efectuare a expertizei, sa analizeze obiectiunile, respectiv explicatiile părţilor prezente la fata locului, răspunsul la fiecare obiectiv trebuie să corespundă cu schitele grafice intocmite, si in final să depună concluzii, respectiv părerea expertului, in calitate de specialist cu privire la fiecare obiectiv. Se atrage atentia expertului asupra disp art 108 ind 1 CPC. Acordă un nou termen de judecată , util, pentru a se efectua si depune refacerea lucrării de expertiză., sens in care se va emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 26 05 2014, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile, restul părţilor având termen in cunostinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea de a lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17 03 2014, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Admite cererea expertului de acordare a unui nou termen de judecată. Revine cu adresa de la fila 40. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.02.2014 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fonul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite probele, în temeiul disp. art. 167 CPC, având în vedere Decizia de casare a Tribunalului Argeş. Dispune refacerea raportului, cu obiectivele fixate de instanţa de control. Expertul va avea în vedere precizarea depusă prin note de şedinţă, la acest termen de pârâţi, care nu modifică conţinutul celor statuate de Tribunalul Argeş. Respinge cererea formulată de reclamant , în sensul notiţelor depuse la dosar, deoarece fac referire la cele dispuse de Tribunalul Argeş în obiectivele de reface a expertizei. Asupra schitei la care face referire instanta superioară a dispus deja. Referitor la un eventual fals se poate adresa reclamantul instanţei penale. Referitor la cererea de a se tine cont de expertiza Mandu Lidia, o respinge ca inadmisibilă. Refacerea lucrării se va face cu citarea părţilor , cu confirmare de primire. Expertul va avea in vedere notele de sedinţă depuse de Buţă Ion şi toate actele toate actele de proprietate si alte înscrisuri de care se prevalează atât reclamantii cat şi pârâţii. Admite cererea formulată de pârâţi şi dispune avizarea raportului de către OCPI Argeş. Atrage atenţia expertului să soluţioneze cu celeritate lucrarea, în caz contrar va fi inlocuit sau chiar amendat. Fixează onorariu provizoriu de 2000 lei, 1000 lei in sarcina reclamanţilor şi 1000 lei in sarcina pârâţilor. Atrage atenţia părţilor să depună onorariu expert in termen de 5 zile. Se va emite adresa către expert în sensul refacerii lucrării numai după ce se depune dovada achitării onorariului provizoriu stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013, la Judecătoria Piteşti
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. La următorul termen de judecată se pune în discuţie şi administrarea probelor cu privire la excepţia calităţii procesuale pasive a pârâtului B*** M*****. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când se citează reclamanta Bărbuceanu Daniela şi pârâţii Anton Maria, Stoicescu Manuela Carmen, Anton Flavius Vasile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013, la Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererea de preschimbare. Dispune preschimbarea termenului iniţial alocat, 25.11.2013 pentru data de 09.09.2013, cu citare părţi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de d-ra judecător Livia Mercan. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 09.05.2013