C****** O*******
InculpatR*** I**
Parte vătămatăAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.07.2014În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen in referire la art. 5 din Noul Cod penal , dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C****** O******* , din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Noul Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C proc pen, condamnă pe inculpatul C****** O******* la o pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta comisă la data de 06/07.03.2013. Constată că infracţiunea dedusă judecatii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 112 din 04.09.2013 a Judecatoriei Însuratei pronuntată în dosarul penal nr. 597/247/2013 ramasă definitivă la data de 03.10.2013 prin nerecurare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 în ref la art 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 112 din 04.09.2013 a Judecatoriei Însuratei pronuntată în dosarul penal nr. 597/247/2013 ramasă definitivă la data de 03.10.2013 prin nerecurare. Descontopeste pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 112 din 04.09.2013 a Judecatoriei Însuratei pronuntată în dosarul penal nr. 597/247/2013 în pedepsele componente şi anume: - 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu fapta comisă la data de 09.12.2012. - 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat fapta comisă la data de 09.12.2012. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 în ref la art 33 lit a Cp - 34 lit b din Codul penal din 1969 contopeste pedepsele de 3 luni închisoare şi 2 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 112 din 04.09.2013 a Judecatoriei Însuratei pronuntată în dosarul penal nr. 597/247/2013 cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul urmand să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, în total avand de executat 1 an şi 4 luni inchisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, din Noul Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Noul Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 din Noul Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a din Noul Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 din Noul Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Noul Cod penal. Constată prejudiciul acoperit integral prin restituire. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 300 lei reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu (av. Ghelt Iulius Cristian - delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 1843 / 14.06.2013) rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.04.2014. Preşedinte,
Hotarare 47/2014 din 29.04.2014Pentru a studia actele si lucrarile de la dosar amana pronuntarea pentru data de 29 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014Termen de judecată în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Faţă de lipsa părţilor şi lipsă de apărare faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Termen pentru lipsa părtilor.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru a se reveni cu adresa catre IPJ Braila pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Termen pentru lipsa părtilor.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Avand in vedere lipsa inculpatului si a martorului din acte.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Faţă de lipsa inculpatului şi pentru a se administra probe în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Termen pentru lipsa părtilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013