P**** S***
Recurent InculpatM******** N******
Intimat Parte vătămatăA.P.4.10.2013 DEC.PEN.822/P - Cu opinie majoritară, În baza art. 38515 pct. 2 lit. d cod procedură penală, Admite recursul formulat de recurentul inculpat P**** S*** împotriva sentinţei penale nr.881/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. nr.683/256/2013 . În baza art. 38517 alin. 2 cod procedură penală, Casează sentinţa penală nr.881/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. nr.683/256/2013 şi, rejudecând dispune: În baza art.334 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul P**** S*** din infracţiunile prev. de art. 192, alin. 2 cod penal şi art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i cod penal. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c cod penal, art. 74 alin. 2 cod penal şi art.76 lit.d cod penal şi art. 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală Condamnă pe inculpatul P**** S*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a – teza ultimă şi lit.b cod penal. În baza art.81 cod penal, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.82 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.359 cod procedură penală Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 cod penal Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2013 RED.JUD.ECM-CC Opinie separată jud. Marius Damian Mitea În baza art. 38515 pct. 2 lit. d cod procedură penală, Admite recursul formulat de recurentul inculpat P**** S*** împotriva sentinţei penale nr.881/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. nr.683/256/2013 . În baza art. 38517 alin. 2 cod procedură penală, Casează, în parte sentinţa penală nr.881/10.04.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr. nr.683/256/2013 şi, rejudecând dispune: În baza art.81 cod penal, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.82 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.359 cod procedură penală Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 cod penal Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii.
Hotarare 822/2013 din 04.10.2013T 03.10.2013
Incheiere de sedinta din 05.09.2013