I******* C**** F******
InculpatA************ J******** A F********* P****** D********
Parte civilăD******* G******* A F********* P****** P*******
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F****** B********
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăÎn temeiul disp. art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul I******* C**** F******, domiciliat în Târgovişte, str.Matei Basarab nr.70 A, bloc 4, et.2, ap.5, judeţul Dâmboviţa, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul disp. art.65 alin.1 - 3 Cod penal din 1968 rap. la art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); lit.b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii ) Cod penal din 1968, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art.71 alin.2 Cod penal din 1968 rap. la art.12 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie contând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit.b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1968. În temeiul disp. art.86 1 alin.1 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere. În temeiul disp. art.86 2 Cod penal din 1968 stabileşte un termen de încercare de 4 ani compus din durata pedepsei închisorii aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani stabilit de instanţă. În temeiul disp. art.86 3 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acest serviciu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit disp. art.86 3 alin.4 Cod penal din 1968, supravegherea executării obligaţiilor se va face de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 4 Cod penal din 1968 privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune sau în caz de neîndeplinire cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite de lege. În temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.25 din acelaşi cod, ia act că suma de 228.334 lei stabilită ca obligaţie de plată către bugetul general consolidat al statului prin raportul de inspecţie fiscală şi prin decizia de impunere nr.142/13.02.2013, reprezentând impozitul pe profit, a fost achitată. În baza art.13 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, se comunică Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive pentru a se face menţiunile corespunzătoare în Registrul Comerţului. În temeiul disp. art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.855 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 2.005 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite pentru faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute potrivit disp. art.407 alin.1 teza I Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2015.
Hotarare 1050/2015 din 13.10.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 13.10.2015 IN VEDEREA DELIBERARII.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2015AMANA PRONUNTAREA LA 06.10.2015 IN VEDEREA DELIBERARII.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 28.09.2015 PENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR CONCLUZII SCRISE SI IN VEDEREA DELIBERARII.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Încuviinţează cererea formulată. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală atât la ultimul domiciliu cunoscut cât şi cu scrisoare recomandată la adresa din Marea Britanie unde îşi are reşedinţa. Menţinerea dispoziţiei privitoare la prorogarea punerii în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală la termenul la care se va face aplicabilitatea disp. art.387, 388 Cod procedură penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpatului. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală la termenul la care se va face aplicabilitatea disp. art.387, 388 Cod procedură penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.05.2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză înaintate la dosar. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală la termenul la care se va face aplicabilitatea disp. art.387, 388 Cod procedură penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează cererea formulată în scris de către apărătorul ales al inculpatului şi ia act că absenţa sa la acest termen de judecată este una justificată. Revenirea cu adresă către cei doi experţi - informatician Caramihai Dan Mihail şi contabil - Barut Ligia, pentru întocmirea celor două expertize dispuse în cauză, cu menţiunea că se acordă un ultim termen în vederea înaintării celor două lucrări, în caz contrar, instanţa urmând să aplice amendă judiciară potrivit disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală. Întocmirea unei note telefonice cu expertul informatician Caramihai Dan Mihail prin care să i se aducă la cunoştinţă dispoziţia instanţei. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală la termenul la care se va face aplicabilitatea disp. art.387, 388 Cod procedură penală. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul ales al inculpatului. Revenirea cu adresă către cei doi experţi - informatician Caramihai Dan Mihail şi contabil - Barut Ligia, pentru întocmirea celor două expertize dispuse în cauză. Emiterea unei adrese către noul expert consilier - Benţa Constantin, pentru a i se aduce la cunoştinţă numele şi adresa expertului în specialitatea contabilitate, încuviinţat de către instanţă. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală la termenul la care se va face aplicabilitatea disp. art.387, 388 Cod procedură penală. Încunoştinţarea expertului contabil desemnat de instanţă cu privire la numele noului expert consilier. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului. Revenirea cu adresă către cei doi experţi - informatician Caramihai Dan Mihail şi contabil - Barut Ligia, pentru întocmirea celor două expertize. Emiterea unor adrese către cei 2 experţi consilieri încuviinţaţi pentru a li se aduce la cunoştinţă numele şi adresele celor 2 experţi în specialitatea informatică şi contabilitate, încuviinţaţi de către instanţă. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte pentru înaintarea la dosar a declaraţiei originale dată de martora din acte Neacşu Raluca Ionela, în dosarul nr.1471/P/2012. Constată că organul de poliţie însărcinat cu îndeplinirea mandatului de aducere emis pe numele martorei din acte Neacşu Raluca Ionela, a întocmit procesul verbal conform dispoziţiilor legale. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului. Revenirea cu adresă către cei doi experţi - informatician Caramihai Dan Mihail şi contabil - Barut Ligia, pentru întocmirea celor două expertize, aducându-le la cunoştinţă numele experţilor consilieri. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, cu atenţionarea organului de poliţie de a face precizări cu privire la o eventuală reşedinţă în Londra, iar în caz afirmativ să fie comunicată în procesul verbal, prorogând punerea în discuţie a aplicării disp. art.381 alin.7 rap. la art.383 alin.4 Cod procedură penală, după înaintarea relaţiilor solicitate organului de poliţie. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru înaintarea la dosar a declaraţiei originale dată de martora din acte Neacşu Raluca Ionela, în dosarul nr.1571/P/2010. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.12.2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Ia act că inculpatul prin apărător ales a depus la dosar dovada achitării onorariilor pentru efectuarea celor două expertize. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, cu menţiunea de a se face demersurile legale în vederea executării mandatului de aducere în sensul de a se furniza relaţii suplimentare cu privire o eventuală reşedinţa a acesteia în Marea Britanie. Emiterea unor adrese către experţii informatician Caramihai Dan Mihail, domiciliat în Bucureşti, str.Batiştei nr.5, sector 2 şi contabil Barut Ligia, domiciliată în Târgovişte, Aleea Trandafirilor, bloc 16, sc.C, ap.47, jud.Dâmboviţa, prin care să li se aducă la cunoştinţă că au fost desemnaţi în vederea efectuării unor expertize cu obiectivele consemnate în nota de probatorii depusă la dosar de inculpat pentru termenul din 11.07.2014. Pune în vedere inculpatului ca până la termenul următor să depună la dosar numele şi adresele celor 2 experţi consilieri, precum şi a dovezilor că aceştia sunt autorizaţi de Ministerul Justiţiei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Pune în vedere inculpatului să depună la dosar adresele complete ale celor două martore încuviinţate pe situaţia de fapt care nu s-au prezentat la audiere, respectiv numitele Iosif Georgeta Mariana şi Predică Elena Lucica, în vederea citării. Citarea martorei din acte Neacşu Raluca Ionela şi emiterea pe numele acesteia a unui nou mandat de aducere, în baza art.257 Cod procedură penală, cu menţiunea de a se face demersurile legale în vederea executării mandatului de aducere. Emiterea unor adrese către experţii informatician LIAN DANIELA ELENA şi contabil DANCIU CRISTINA ELENA, prin care să li se aducă la cunoştinţă că au fost desemnaţi în vederea efectuării unor expertize cu obiectivele consemnate în nota de probatorii depusă la dosar de inculpat pentru termenul din 11.07.2014, stabilindu-se câte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, care va fi achitat de către inculpat. Pune în vedere inculpatului ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru efectuarea celor două expertize şi a numelor şi adreselor celor 2 experţi consilieri, precum şi a dovezilor că aceştia sunt autorizaţi de Ministerul Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.10.2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Citarea martorilor din acte Neacşu Raluca Ionela şi Ciocan Maria şi emiterea pe numele acestora a unor mandate de aducere în baza art.257 Cod procedură penală. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 11.07.2014 privitoare la prorogarea punerii în discuţie a probei cu expertiză în domeniul contabilitate şi informatic, după administrarea probei testimoniale. Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgovişte în vederea înaintării dosarului nr.7112/315/2013 la care se află ataşat dosarul de urmărire penală nr. 1571/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte în vederea înaintării dosarului de urmărire penală nr. 1571/P/2010 în cazul în care a fost restituit de către Judecătoria Târgovişte. Citarea celor 4 martori pe situaţia de fapt propuşi de inculpat, la adresele indicate în nota de probatorii aflată la dosar, respectiv numiţii : Georgescu Maria Alexandra, Toma Ilie Lucian, Iosif Georgeta Mariana şi Predică Elena Lucica. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2014, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Acorda termen pentru audierea martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 11.07.2014Se amână cauza pentru viciu de procedură cu partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Respinge cererea formulată de către inculpatul I******* C**** F******, domiciliat în Târgovişte, str.Matei Basarab nr.70 A, bloc 4, et.2, ap.5, judeţul Dâmboviţa, prin mandatarul avocat, intitulată „cerere de regularizare a actului de sesizare în legătură cu administrarea probelor şi cuprinsul rechizitoriului”. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală, în dosarul nr.24/P/2012 şi dispune începerea judecăţii . Potrivit disp. art.346 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 02.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2014Comunicarea unui exemplar a cererii formulată de inculpatul I******* C**** F******, fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 26.03.1980 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP *********2559, domiciliat în Târgovişte, str.Matei Basarab nr.70 A, bloc 4, et.2, ap.5, jud. Dâmboviţa, prin apărător, Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Stabilirea termenului de 02.04.2014 până la care Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa poate răspunde în scris cu privire la aspectele invocate de inculpat. Dată şi citită în camera de consiliu, astăzi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014Comunicarea către inculpat în conformitate cu disp. art.344 alin.2 Cod procedură penală a unei copii certificate a rechizitoriului şi a unei adrese prin care i se aduce la cunoştinţă obiectul procedurii în cameră preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul în care, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. Comunicarea în conformitate cu disp. art.344 alin.3 Cod procedură penală a unei adrese către apărătorul ales pentru inculpat prin care i se aduce la cunoştinţă termenul în care acesta poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de organele de urmărire penală. Stabileşte data de 14.03.2014 ca termen până la care inculpatul şi apărătorul acestuia vor depune în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dată şi citită, astăzi, 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Încuviinţează cererea formulată. Inculpatul I******* C**** F******, partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi A************ J******** A F********* P****** D********, primesc termen în cunoştinţă potrivit disp. art.291 alin.3 C.p.p. Citarea părţii civile - Administraţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. În baza disp. art.171 alin.4 C.p.p., emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, care să-i asigure asistenţa, în situaţia în care acesta nu îşi va angaja un apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014