B**** D******
ContestatorB**** G******* I****
ContestatorS* E*** C***** 4 A** I** S*
IntimatB**** C***** A*****
IntimatB** A*** C***** L******
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata S* E*** C***** 4 A** I** S*, pentru actele de executare silită întocmite şi comunicate contestatorilor anterior datei de 24.12.2012 şi în aceste limite respinge contestaţia la executare ce face obiectul dosarului nr. 686/280/2013, ca fiind tardivă. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de aceeaşi intimată în privinţa contestaţiei la titlu. Respinge în rest contestaţia la executare ce face obiectul dosarului nr. 686/280/2013, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare conexă faţă de intimatul B** A*** C***** L******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest contestaţia la executare conexă, ca neîntemeiată. Respinge cererile de suspendare a executării silite, ca fiind rămase fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2018.
Hotarare 4276/2018 din 05.06.2018Amână pronunţarea la 05.06.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2018Amână pronunţarea la 29.05.2018. Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Admite cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare depuse de reprezentantul intimatei S* E*** C***** 4 A** I** S* precum şi de apărătorul contestatoarelor, în temeiul disp. art. 221 Cod pr. civilă, apreciind că aceste devin aplicabile în situa?ia concretă, având în vedere că sunt însoţite de înscrisuri doveditoare, faţă şi de poziţia exprimată de parte prezentă în sala de şedinţă, întrucât cererii întemeiate pe disp. art. 222 Cod proced. civ. au mai fost admise anterior. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5MA, care a stabilit termen de judecată la data de 20.03.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată astăzi pentru când părţile sunt legal citate. Cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul intimatei şi cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul contestatoarelor, având în vedere că sunt dovedite şi sunt prezentate punctele de vedere ale tuturor părţilor din proces, admite cererea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod de Procedură Civilă, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea. Comută termenul de judecată din data de 05.12.2017 la data de 14.11.2017, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017În baza dispoziţiilor art. 151 C.proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol, fiind necesare noi lămuriri. Fixează termen de judecată la data de 05.12.2017, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână pronunţarea în cauză de la data de 19.09.2017 la data de 26.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017Amână pronunţarea la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează intimatul Melesteu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, pentru când se citează intimatul Melesteu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Faţă de cererea de restituire a chitanţelor în original şi având în vedere că s-a admis în procedura prealabilă cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, dispune restituirea chitanţelor în original aflate la dosarul cauzei către contestatoare, urmând a se desprinde filele 446-450 şi 458-459 din dosar în vederea comunicării. Pune în vedere contestatoarei să achite onorariul de expertiză în cuantum de 900 de lei eşalonat în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, pentru când se citează intimatul Melesteu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Revine cu adresă către Tribunalul Argeş – Serviciul Contabilitate, ca în precedent, în sensul achitării, în integralitate, a onorariului de expertiză în cuantum de 900 lei în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, urmând ca ulterior contestatoarea să achite onorariu de expertiză în cuantum de 900 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă a camerei de consiliu din data de 27.06.2016. Revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză grafologică. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2017, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de contestatoare, prin apărător. Dispune restituirea sumei de 360 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată până în prezent. Revine cu adresă către Serviciul Contabilitate- Tribunalul Argeş ca în precedent, în sensul achitării, în integralitate, a onorariului de expertiză în cuantum de 900 lei în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, urmând ca ulterior contestatoarea să achite onorariu de expertiză în cuantum de 900 lei, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă a camerei de consiliu din data de 27.06.2016. Acordă termen în continuare la data de 27.02.2017. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Dispune din oficiu modificarea celui de-al doilea paragraf al dispozitivului încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 27.06.2016 din dosarul 686/280/2013/a1 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în sensul că „dispune plata onorariului de expertiză în cuantum de 900 lei din fondurile Ministerului Justiţiei şi înaintată dovada Institutului Naţional de expertize Criminalistice-Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov şi eşalonarea plăţii în 20 tranşe lunare egale în valoare de 45 lei fiecare, ce se vor achita de către petenta B**** D****** până la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna iunie 2016”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amana pronunţarea asupra îndreptării erorii materiale privind încheierea prin care a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar la data de 19.12.2016. Acorda termen în continuare la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2016, Camera de Consiliu, fără citare, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de către contestatoarea B**** D******. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar pune în vedere contestatoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei informaţiile privind veniturile realizate de către aceasta aferente lunilor martie şi aprilie 2016, să precizeze persoanele cu care locuieşte, veniturile realizate de către acestea precum şi să precizeze dacă mai are alte persoane în întreţinere. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează intimatul Melesteu Vasile celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Emite adresă către Institutul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a depune la dosarul cauzei relaţii cu privire la costul onorariului, contul depunerii onorariului şi timpul necesar efectuării unei expertize grafologice având ca obiectiv: să se precizeze dacă din înscrisul numit Contract de ipotecă imobiliară nr. 1474/20.12.2011 autentificat de BNP Niculescu Alice Nicoleta, semnat de instanţă spre neschimbare, semnătura îi aparţine sau nu intimatei Bratu Carmen Ancuţa. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se citează intimatul Melesteu Vasile celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Înaintează cauza completului imediat următor, C 1-2 în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Cu privire la soluţionarea procedurii falsului constată necesară citarea părţilor cu menţiunea de a prezenta originalul înscrisului defăimat ca fals, respectiv originalul contractului de ipotecă imobiliară autentificat sub nr. 1474/20.12.2011 de B.N.P. Niculescu Alice Nicoleta, în vederea constatării stării materiale a acestuia, precum şi cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, 08.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână pronunţarea asupra cererii de înscriere în fals formulată de către contestatoarea B**** D******, prin apărător, la data de 18.12.2015. Acordă termen de control la data de 08.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B** A*** C***** L****** invocată de către intimat prin întampinare în acţiunea conexată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de către intimatul B** A*** C***** L****** prin întâmpinare în acţiunea conexată. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii acţiunilor conexate invocate de către intimata EASY CREDIT 4 ALL IFN S.A. prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 14.12.2015, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1210.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2015ÎNCHEIERE Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2015.
Incheiere recuzare din 29.06.2015Înaintează cauza la completul imediat C 1-2 în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul contestatoarelor. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 CPC, suspendă judecata până la solutionarea irevocabilă a dosarului nr. 630/280/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, având ca obiect „constatare nulitate act juridic”. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2013.
Incheiere suspendare din 18.11.2013Amână pronunţarea la 18.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2013Se conceptează şi se citează în calitate de contestatoare, moştenitoarea defunctului Bratu Anghel, respectiv numita B**** G******* I****, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să facă dovada achitării cauţiunii în valoare de 10% din valoarea debitului contestat. Amână judecarea cauzei la 11.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează cererea contestatoarei prin avocat de acordare a unui termen pentru a depune certificatul de moştenitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.10.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul contestatorilor, având în vedere că este dovedită. Pune în vedere apărătorului contestatorilor să facă dovada decesului pârâtului Bratu Anghel, şi să depună listă cu numele şi adresa moştenitorilor acestuia, pentru a fi introduşi în cauză, faţă de susţinerile menţionate în cererea transmisă pe fax la acest termen de judecată Se prorogă discutarea excepţiilor invocate de către intimată prin întâmpinare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Instanţa ia act că s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei în ceea ce priveşte contestaţia la executare şi taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei în ceea ce priveşte cererea de suspendare a executării silite. Se emite adresă către executorul judecătoresc Albu Cornel Adrian în vederea înaintării de copii certificate de pe dosarul de executare 161/EJ/2012 . Se citează contestatorii B**** D****** şi Bratu Anghel, cu copie întâmpinare şi înscrisuri, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se prorogă discutarea excepţiilor invocate de către intimată prin întâmpinare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge cererea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013