P****** A*****
ReclamantL***** R*****
PârâtK********* A******* I***
PârâtK********* A******* I*** L* A* D***** O***** S**** (**** S***
PârâtL***** R***** L* A* D***** O***** S**** (**** S*********
PârâtAmână pronunţarea la 10.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2013Ia act de renunţarea reprezentantului pârâţilor la administrarea probei testimoniale şi la renunţarea reclamantului la administrarea probei cu interogatoriul pârâtulul L***** R*****. Respinge proba testimonială propusă de reclamant la acest termen, respinge proba cu expertiza medicolegală, cu expertiza grafoscopică şi proba cu expertiza în construcţii. Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 03.10.2013 C36, SALA 329 termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor. Emite adresă BEJ JCM în vederea ataşării dosarului execuţional 845/ex/2012 Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite excepţia de netimbrare a petitului privind declararea simulaţiei şi anulează petitul privind acţiunea în declararea simulaţiei ca nelegal netimbrat. Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 19.09.2013 C36, SALA 329,ora 14,00 termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor. Pune în vedere reclamantului să comunice întrebările pentru interogatoriul pârâtului L***** R***** în conformitate cu art. 861 C.proc.civ. reprezentantului pârâţilor între termene de judecată. Pune vedere reprezentantului pârâţilor să depună răspunsurile la interogatoriu şi să comunice un exemplar din acest răspuns şi reprezentantului reclamantului. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să prezinte martorii pentru administrarea probei testimoniale propusă de pârâţi. Prorogă discutarea probei cu expertiza grafoscopică şi expertiza tehnică în construcţii solicitate de reclamant, ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtului L***** R*****. Pronunţată în şedinţa publică din 05.09.2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Respinge excepţia de neconvenţionalitate a art. 223 C.proc.civ. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la capătul de cerere reprezentat de constatarea nulităţii contractului de împrumut sub aspectul lipsei de discernământ a pârâtului KRIZSANITS ADALBERT. Respinge proba cu expertiza medico-legală propusă de reclamant ca nefiind ultilă cauzei. Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 05.09.2013 C36, SALA 329, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor. Va cita pârâtul KRIZSANITS ADALBERT la sediu procesual ales şi la domiciliu cu menţiunea de a se prezenta personal la interogator. Pune în vedere reclamantului să prezinte la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare timbru, în cuantum de 6.149 lei pentru fiecare dintre petitele privind actiunea revocatorie şi acţiunea în declararea simulatiei, întrebările pentru interogatoriu pârâţilor, copia integrală a contractului de împrumut şi obiective pentru expertiza in construcţii. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună mandatul judiciar acordat de pârâtul RACHID LACHAL pentru mandatara . Prorogă discutarea probei cu expertiza grafoscopică şi expertiza tehnică în construcţii solicitate de reclamant, ulterior administrării probei cu interogatoriul. Emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru obţinerea unei liste cu 6 experţi în specialitatea construcţii. Proroga administrarea probei cu interogatoriu a pârâtului L***** R*****, ulterior prezentării mandatului judiciar acordat mandatarei . Proroga administrarea probei testimoniale propusă de pârâţi cu numiţii H.L. şi I.C., ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2013
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în prezentul dosar formulată de pârâţi, ca neîntemeiată. Încuviinţează probele cu înscrisurile propuse de părţi, proba cu interogatoriul pârâţilor propusă de reclamant şi proba testimonială propusă de pârâţi cu numiţii H.L şi I.C. Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 04.07.2013, ora 10,00 C36, SALA 329, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor pentru reclamantul depune motivele in susţinerea excepţiei de neconvenţionalitate a art. 223 C.proc.civ şi reprezentantului pârâţilor face dovada domiciliului in străinătate a pârâţilor. Prorogă discutarea excepţiei de neconvenţionalitate a art. 223 C.proc.civ. raportat la dispoziţiile art.1 şi 6 din CEDO invocata de reclamant. Prorogă discutarea modalităţii de administrare a interogatoriului pârâţilor şi administrarea probei testimoniale. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2013
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 20.06.2013, C36, SALA 329, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor pentru când emite adresă pentru ataşarea dosarului 31044/325/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara . Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulată de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2013
Incheiere de sedinta din 06.06.2013respinge cererea de conexare la dosarul nr. 31044/325/2012 al Judecatoriei Timisoara. Trimite dosarul completului legal investit cu soluţionarea acestuia pentru continuarea judecaţii si acorda termen la data de 06.06.2013 -C36, termen in cunoştinţa parţilor. acorda termen la 06.06.2013 C36.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Proroga discutarea cererii de conexare a prezentului dosar la dosarul nr. 31044/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2013, termen in cunoştinţa parţilor.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Ia act de precizarea reclamantului în sensul că prin petitul 2 al acţiunii iniţiale se solicită doar constatarea nulităţii contractului de împrumut, celelalte aspecte fiind susţineri ale petitului. Respinge excepţia netimbrării invocate de pârâţi. Trimite prezentul dosar în vederea discutării excepţiei de conexitate, la dosarul Judecătoriei Timişoara cu nr. 31044/325/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara cu termen de judecata la completul C41 în data de 18.04.2013. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii formulată de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Ia act de precizarea formulată oral de reprezentanta reclamantului, în sensul că petitul nr. 2 al acţiunii reprezintă o acţiune pauliană şi pune în vedere acesteia să precizeze şi în scris dacă acţiunea conţine petite separate privind constatarea nulităţii, declararea simulaţiei şi acţiune pauliană. Amână judecarea acţiunii, la data de 05.04.2013, c36, SALA 329 ora 09,00 termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al. 1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 părţilor. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării acţiunii invocate de pârâţi prin întâmpinare şi a cererii de suspendare a judecăţii formulată de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013