P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantN**** C*******
Apelant InculpatN**** I*****
Apelant InculpatN**** M*****
Apelant InculpatA******** O*** - L******
Intimat InculpatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din decizia penală pronunţată la data de 28 aprilie 2014 de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.687/105/2012*, privind pe inculpaţii N**** C******* şi N**** I*****, ambii în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni şi părţile civile PETRESCU ADRIAN şi PETRESCU MARIANA. Conform art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că numărul corect al deciziei penale pronunţată în cauza cu numărul de mai sus este „444” şi nu „445” cum din eroare s-a tehnoredactat. Menţine restul dispoziţiilor. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 mai 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2014Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi părţile civile PETRESCU ADRIAN şi PETRESCU MARIANA, împotriva sentinţei penale nr.359/09.10.2012 a Tribunalului Prahova, pe care o desfiinţează, în parte, în latură penală şi pronunţând o nouă hotărâre: Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor N**** C******* şi N**** I*****, astfel: Pedeapsa de 13 ani şi 4 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) şi b Cod penal cu excepţia dreptului de alege, aplicată inculpatului N**** C*******, în pedepsele componente: - 13 ani şi 4 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) şi b Cod penal cu excepţia dreptului de alege, pentru infracţiunea prev. de art.174 Cod penal. - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de profanare de morminte prev. şi ped. de art.319 C.pen., cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. - 10 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 al.2 C.p. (victima Petrescu Ionuţ), cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. - 8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 al.2 C.p. (victima Petrescu Adrian), cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 C.p.p. Pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, aplicată inculpatului N**** I*****, în pedepsele componente de: - 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.pen. cu excepţia dreptului de a alege, pentru infracţiunea de omor, prev. şi ped. de art. 174 C.p. cu aplic. art.37 al.1 lit. b C.pen.; - 10 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 al.2 C.p. (victima Petrescu Ionuţ); - 8 ani închisoare pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art.189 al.2 C.p. (victima Petrescu Adrian). În baza art.386 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de omor prev. de art.174 din Codul penal din 1969 pentru care au fost trimişi în judecată şi condamnaţi prin sentinţa apelată inculpaţii N**** C******* şi N**** I*****, în infracţiunile de omor calificat, prev. de art.188 rap. la art.189 lit.h) Noul Cod penal, precum şi din infracţiunile prev. de art.189 alin.2 Cod penal în infracţiunile prev. de art.205 alin.1 Cod penal. 1. Condamnă pe inculpatul N**** C******* deţinut în Penitenciarul Mărgineni: - În baza art.188 rap. la art.189 lit.h) Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal la o pedeapsă de 20 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit.b) Cod penal (victimă Petrescu Ionuţ). - În baza art 205 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal (victimă Petrescu Ionuţ) la o pedeapsă de 7 ani închisoare. - În baza art.205 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal (victimă Petrescu Adrian) la o pedeapsă de 5 ani închisoare. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) din Codul penal din 1969 cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedepsele mai sus stabilite cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.319 din Codul penal din 1969, urmând, ca în final, inculpatul N**** C******* să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a) şi lit.b) Cod penal. În baza art.65 Noul Cod penal interzice inculpatului N**** C*******, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit.b) Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul N**** I***** deţinut în Penitenciarul Mărgineni: - În baza art.188 rap. la art.189 lit.h) Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal şi art.37 lit.b) din Coul penal din 1969 la o pedeapsă de 15 de ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit.b) Cod penal (victimă Petrescu Ionuţ). - În baza art 205 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal şi art.37 lit.b) din Coul penal din 1969 (victimă Petrescu Ionuţ) la o pedeapsă de 6 ani închisoare. - În baza art.205 alin.1 Noul Cod penal cu aplic. art.5 Noul Cod penal şi art.37 lit.b) din Coul penal din 1969 (victimă Petrescu Adrian) la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.33 lit.a), art.34 lit.b) din Codul penal din 1969 cu aplic. art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedepsele mai sus stabilite, urmând, ca în final, inculpatul N**** I***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 de ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit.b) Cod penal. În baza art.65 Noul Cod penal interzice inculpatului N**** I*****, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit.b) Cod penal. Majorează daunele morale acordate părţilor civile Petrescu Adrian şi Petrescu Mariana de la câte 10.000 lei la câte 25.000 lei, pentru fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii N**** C******* şi N**** I*****, ambii în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.359/09.10.2012 a Tribunalului Prahova. Deduce din pedepsele aplicate celor doi inculpaţi perioadele reţinerii şi arestării preventive de la 06 septembrie 2011, la zi, pentru fiecare. Obligă inculpaţii apelanţi la plata a câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi de câte 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 aprilie 2014.
Hotarare 444/2014 din 28.04.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor cauzei, amână pronunţarea la data de 28.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014Acordă termen la data de 16.04.2014, sala 1, faţă de lipsa de procedură cu apelanţii inculpaţi, aflaţi în stare de arest şi neprezentanţi în instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Frăţilescu Paul Mihai, care invocă incompatibilitatea de a participa la judecata dosarului nr. 687/105/2012*, din şedinţa din data de 11 martie 2014. Dispune înlocuirea acestuia cu un alt magistrat din cadrul Secţiei Penale şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie, respectiv cu domnul judecător Dinu Daniel, aflat pe a doua poziţie a planificării de permanenţă din data de 11 martie 2014. Prezentul complet va soluţiona dosarul la termenul de judecată din data de 11 martie 2014, conform art. 98 alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa secretă şi pronunţată în şedinţa publică azi, 11 martie 2014.
Incheiere abtinere din 11.03.2014În vederea administrării probei testimoniale încuviinţată inculpatului N**** C*******,acordă termen de judecată la data de 02.04.2014. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor N**** C******* şi N**** I*****, şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Respinge ca nefondate cererile de revocare şi/sau înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul N**** I*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Amână cauza la data de 11 martie 2014 sala 1, faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Acordă termen la data de 10.02.2014, sala 1, în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice asupra celor doi inculpaţi-apelanţi. În baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor N**** C******* şi N**** I*****, ambii aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, şi menţine această măsură. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul N**** C*******. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de pronunţare, iar pentru apelantul – inculpat de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013În baza art.300/2 rap la art.160/b alin.1 şi 3 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor N**** C******* şi N**** I***** şi menţine această măsură. Pe fond acordă un nou termen la data de 14 ianuarie 2014, pentru a da posibilitate apelanţilor să-şi pregătească apărarea în raport de decizia ÎCCJ şi, acordă termen de grefă la data de 13.12.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de pronunţare, iar pentru apelanţii – inculpaţi de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013