V**** A*****
Recurent PetentÎn temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-petent V**** A***** împotriva sentinţei penale nr.737 din 17.07.2013, pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, în dosarul penal nr.6.899/320/2013 şi în consecinţă: Casează parţial sentinţa penală recurată şi rejudecând în limitele de mai jos: Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat V**** A***** şi în consecinţă; Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul condamnării petentului prin sentinţele penale nr.2129 din 21.12.2006 şi nr.1500 din 02.12.2008 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş sunt concurente, în sensul art.33 lit.a Cod penal. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul condamnării petentului prin sentinţele penale nr.1500 din 02.12.2008, nr.156 din 18.02.2010 şi nr.1.294 din 15.12.2011 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş sunt concurente, în sensul art.33 lit.a Cod penal. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul condamnării petentului prin sentinţa penală nr.2.129 din 21.12.2006 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş şi infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.156 din 18.02.2010, nr.1.294 din 15.12.2011 şi nr.997 din 21.09.2012 pronunţate de Judecătoria Tg.Mureş se află în pluralitate intermediară, în sensul art.40 Cod penal. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul condamnării petentului prin sentinţa penală nr.977 din 21.09.2012 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş se află în stare de recidivă mare post condamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul condamnării petentului prin sentinţa penală nr.1500 din 02.12.2008 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş. În temeiul art.85 alin.1 Cod penal anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2.129 din 21.12.2006 pronunţată de Judecătoria Tg.Mures. În temeiul art.449 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.34 lit.b Cod penal, art.36 alin.2 Cod penal, art.39 alin.1 Cod penal şi art.40 Cod penal, contopeşte pedepsele de: 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare; 6 luni închisoare şi 4 ani şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, în final petentul-condamnat având de executat pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Privează petentul-condamnat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 Cod penal. În baza art. 36 alin.3 Cod penal, art.88 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii pe 24 h, din 03.06.2005 şi durata pedepsei executate, cuprinsă între perioadele 17 ianuarie 2009 – 27 iulie 2010 şi 30 septembrie 2011 – 11 mai 2012, precum şi începând cu data de 28 mai 2013 şi până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii, emise în baza sentinţelor penale mai sus arătate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. În baza art.350 Cod procedură penală, raportat la art.357 alin.2 lit.f Cod procedură penală, menţine petentul-condamnat în stare de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea judecătorească recurată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, din recurs în sumă de 160 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2013.
Hotarare 259/2013 din 03.10.2013Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 03 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 23 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.08.2013