S*** M******** S*****
ReclamantM********* E******************** D* M********* P***** P******** O********** S******** „********* C************* E****************** D* S********** A C***************
PârâtA****** P***** D********* R******** C******************* O******* I********** P*****
PârâtM********* F********* E*******
PârâtM********* E********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de ADR Centru şi rrespinge acţiunea formulată împotriva acesteia ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 de cerere, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge acţiunea completată ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2014.
Hotarare 1616/2014 din 22.05.2014Pentru a da posibilitatea pârâtului M********* F********* E******* de a depune la dosar întâmpinare, precum şi pentru a-şi pregăti apărarea, urmează a fi acordat un termen de judecată. Se va proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Agenţia Pentru Dezvoltare Regională Centru-Departamentul Organism Intermediar POS-CCE, invocată de aceasta prin întâmpinare, la un termen de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Având în vedere dispoziţiile art. 1 şi 3 din OUG nr. 9/2014, constată că operează în cauză o transmitere legală a calităţii procesuale pasive, în sensul că în locul Ministerului Economiei, inclusiv al structurii cu rol de Autoritate de Management pentru Programul Operaţional Sectorial „Creşterea competivităţii economice”, stă în litigiu M********* F********* E*******, începând cu data de 01.03.2014. Faţă de aceste dispoziţii legale, va lua act că are calitatea de pârât M********* F********* E*******, în locul Ministerului Economiei, precum şi în locul Ministerului Economiei-Autoritatea de Management pentru Programul Operaţional Sectorial „Creşterea competivităţii economice”. Fiind vorba despre o transmitere legală a calităţii procesuale, inclusiv în litigiile aflate pe rolul instanţelor de judecată, nu se impune păstrarea în cauză, în calitate de pârât, a Ministerului Economiei, astfel cum solicită reclamanta. Se va rectifica citativul, în sensul că au calitate de pârâţi M********* F********* E******* şi Agenţia pentru Dezvoltare Regională Centru-Departamentul OI POS-CCE. Se va proroga discutarea excepţiilor inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâte prin întâmpinare, la un termen de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Având în vedere susţinerile pârâtelor, în sensul că nu le-a fost comunicată acţiunea introductivă, Curtea constată că, deşi din menţiunile rezoluţiei de la fila 1 rezultă că acţiunea a fost depusă în trei exemplare, totuşi în procesul-verbal de înmânare comunicat ambelor pârâte nu rezultă expres că s-a comunicat acţiunea, pârâtele având o poziţia consecventă în acest sens. Având în vedere că apărătorul reclamantei a depus la dosar încă două exemplare ale acţiunii iniţiale, în vederea comunicării, precum şi o cerere precizatoare, care, conform prevederilor art. 204 alin 1 din Codul de procedură civilă, se comunică părţilor, acordându-se un termen pentru formularea întâmpinării, urmează a amâna judecata şi a comunica câte un exemplar al cererii introductive şi al celei precizatoare tuturor pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014