P******** D* P* L**** T********* B*******
ApelantS* A******* S** S****** P*** L********* M********* R*********** L******** I*** S***
Intimat Parte vătămatăA***** P**** - l* C****** d* a***** S*** M****
Apelant Inculpat - ApelantG********* M***** T*****
Apelant InculpatL*** N******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******* şi de inculpaţii G********* M***** T*****, L*** N******, Andrei Petru, Cimbru Constantin, Grigoriu Iulian, Strugariu Vasile, Pană Sorin împotriva sentinţei penale nr. 60/18.03.2013 pronunţată de Tribunalul Botoşani - Secţia penală în dosarul nr. 6982/40/2012 şi extinde efectele acestora şi asupra inculpatului Văcărean Adrian Petru. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul CIMBRU CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969, raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 74 al. 2, art. 76 al. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele de 4 luni închisoare şi de 1 an închisoare aplicate prin sentinţele penale nr. 274 din 16 octombrie 2007 a Judecătoriei Vatra Dornei şi nr. 76 din 1 februarie 2008 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 322 din 13 noiembrie 2008 a Tribunalului Neamţ şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă, de 1 an închisoare. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 al. 1 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, 84 din Codul penal din 1969. În temeiul disp. art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Condamnă pe inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe durata termenului de încercare 8 ani, stabilit conform art. 862 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul GHEORGHICĂ MIRCEA-TEOFIL trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani; b) să anunţe serviciul, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice serviciului şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal din 1969, rap. la art. 83, 84 din Codul penal din 1969, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, ori în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanţă. În temeiul disp. art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Condamnă pe inculpatul L*** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - art. 26 din Codul penal din 1969, raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, art. 74 al. 2, art. 76 al. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare. - art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 al. 2, art. 76 al. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 85 din Codul penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepselor de: - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 427 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Botoşani; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 709 din 19 martie 2010 a Judecătoriei Botoşani; În temeiul art. 33 lit. a şi 34 din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi de 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta decizie, cu pedepsele de: - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 427 din 17 noiembrie 2008 a Tribunalului Botoşani; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 709 din 19 martie 2010 a Judecătoriei Botoşani, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 39 alin. 1 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta decizie, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 423 din 11 iunie 2007 a Judecătoriei Suceava, urmând ca inculpatul L*** N****** să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969. Condamnă pe inculpatul ANDREI PETRU pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a, art. 76 al. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia din sentinţa penală apelată prin care s-a constatat că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs real cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Andrei Petru cu suspendarea condiţionată a executării pedepselor la pedepsele de 8 luni şi 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 274 din 16 octombrie 2007 a Judecătoriei Vatra Dornei, pedepse pe care le-a descontopit şi de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 76 din 1 februarie 2008 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi a dispus anularea suspendării condiţionate a acestor pedepse, conform art. 85 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele sus-menţionate cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul Andrei Petru să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 al. 1 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, 84 din Codul penal din 1969. În temeiul disp. art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Condamnă pe inculpatul GRIGORIU IULIAN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 lit. a, b din Codul penal din 1969, art. 74 al. 2, art. 76 al. 1 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 2 ani. Constată că infracţiunea din prezenta cauză s-a săvârşit în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, faţă de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 5241 din 2 octombrie 2002 a Judecătoriei Iaşi, din care inculpatul a fost liberat condiţionat la 9 iulie 2004 cu un rest de pedeapsă de 533 zile, pe care îl revocă, iar în temeiul art. 39 alin. 2 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu acest rest de pedeapsă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2761 din 16 octombrie 2009 a Judecătoriei Botoşani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani, cât şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. c Cod penal pe o durată de 7 ani; - 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1078 din 22 decembrie 2005 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 374 din 5 septembrie 2007 a Curţii de Apel Suceava; - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405 din 21 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman; - 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.195 din 24 martie 2008 a Judecătoriei Suceava; - 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava. Descontopeşte pedepsele contopite prin aceste sentinţe şi înlătură sporurile aplicate. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele de: - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2761 din 16 octombrie 2009 a Judecătoriei Botoşani; - 7 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 195/2008 a Judecătoriei Suceava; - 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1078 din 22 decembrie 2006 a Tribunalului Suceava; - 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.405 din 21 septembrie 2007 a Judecătoriei Roman; - 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 11 iunie 2008 a Tribunalului Suceava şi aplică inculpatului GRIGORIU IULIAN pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 2 ani şi interzicerea dreptului prevăzut de art. 71 şi 64 lit. c din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 7 ani. Condamnă pe inculpatul VĂCĂREAN ADRIAN-PETRU pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 lit. b din Codul penal din 1969, art. 74 al. 1 lit. c, art. 76 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedepsele de 3 ani închisoare, de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 195 din 29 ianuarie 2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530 din 14 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pedepse pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 şi art. 35 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele de 3 ani închisoare, de 7 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 195 din 29 ianuarie 2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530 din 14 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, urmând ca inculpatul VĂCĂREAN ADRIAN-PETRU să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 71 şi 64 lit. a teza II, b şi c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 36 alin. 1, 3 din Codul penal din 1969, scade din pedeapsa principală de 7 ani închisoare, durata executată până în prezent începând cu data de 30.10.2009 la zi. Condamnă pe inculpatul STRUGARIU VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2, 3, 4 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 al. 1 lit. c, art. 76 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de 2 ani închisoare, de 5 ani închisoare cât şi 3 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, aplicate prin sentinţa penală nr. 195 din 29 ianuarie 2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 530 din 14 octombrie 2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, îndreptată pentru erori materiale prin încheierea din 3 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pedepse pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 şi art. 35 din Codul penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 ani închisoare, de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul STRUGARIU VASILE să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi interzicerea dreptului prevăzut de art. 71 şi 64 lit. c din Codul penal din 1969, pe o perioadă de 3 ani. Condamnă pe inculpatul PANĂ SORIN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin 1, 2, 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 lit. b din Codul penal din 1969, art. 74 al. 1 lit. c, art. 76 al. 1 lit. c din Codul penal din 1969, art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate referitoare la inculpatul Pană Sorin, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 1.182 zile închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 36 alin. 1, 3 din Codul penal din 1969, scade din pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 9 luni şi 1.182 zile închisoare, durata executată până în prezent, de la data de 19.02.2010 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Anulează formele de executare emise pe numele inculpatului Andrei Petru şi pe numele inculpatului Văcărean Adrian Petru în baza sentinţei penale apelate şi dispune emiterea unor noi forme de executare, în baza prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 1.700 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu/onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava: G********* M***** T***** – 100 lei - onorariu parţial – avocat Apetrei Mihaela (vol I - f 389); L*** N****** - 100 lei – onorariu parţial avocat Ştefureac Silvia (vol I - f 74), 100 lei – onorariu parţial avocat Hîrşiu Bogdan (vol II - f 9); Cimbru Constantin - 100 lei – onorariu parţial avocat Tăşală Mirela (vol I - f 88); Grigoriu Iulian - 400 lei – avocat Tănasă Leonard (vol I - f 76); Strugariu Vasile - 100 lei – onorariu parţial - avocat Solcan Ingrid Bianca (vol I - f 91); Pană Sorin - 400 lei – avocat Scutaru Anca (vol I - f 72); Văcărean Adrian Petru - 400 lei – avocat Scutaru Anca (vol II - f 9). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.06.2014.
Hotarare 322/2014 din 06.06.2014Amână pronunţarea la data de 06.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor şi înştiinţarea apărătorilor acestora. Se vor face adrese inculpaţilor G********* M***** T*****, L*** N******, Cimbru Constantin şi Grigoriu Iulian, prin care li se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a preciza dacă vor să dea declaraţii în faţa instanţei de apel. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2013, ora 8,30. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână pronunţarea la data de 19.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2013Admite cererea formulată de inculpatul Andrei Petru. Dispune suspendarea executării sentinţei penale nr. 60/18.03.2013 a Tribunalului Botoşani - Secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 6982/40/2012, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Andrei Petru. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 170/2013 din data de 16.04.2013 emis de Tribunalul Botoşani în baza sentinţei penale nr. 60/18.03.2013, pronunţată în dosarul nr. 6982/40/2012, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Andrei Petru, precum şi mandatul european de arestare nr. 170/2013 din data de 28.05.2013, emis de Tribunalul Botoşani pe numele inculpatului Andrei Petru. Dispune înştiinţarea autorităţilor competente cu privire la măsura dispusă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09.2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013