P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentM******* Ş*****
Intimat InculpatS****** C*********
Intimat InculpatM******* F*****
Intimat InculpatC****** M***** D**
Intimat InculpatPronunţare la:18 martie 2014 red.CC DECIZIA PENALĂ NR.161/P-În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr.1455/06.06.2013 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.6992/256/2011. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor din infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.b din Codul penal 1968, cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a Cod penal faţă de inculpatul Mititelu Mihăiţă, în infracţiunea prevăzută de art.32 raportat art.228-art.229 alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a din Codul penal 1968 faţă de inculpatul Mititelu Mihăiţă. În baza art.32 raportat art.228-art.229 alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, condamnă pe inculpaţii M******* Ş*****, S****** C*********, M******* F*****, C****** M***** D**, Stănilă Gheorghe, Petcu Florin şi Mocanu Viorel la câte o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.81 şi art.82 din Codul penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor M******* Ş*****, S****** C*********, M******* F*****, C****** M***** D**, Stănilă Gheorghe, Petcu Florin şi Mocanu Viorel pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal 1968, privind revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare. În baza art.32 raportat art.228-art.229 alin.3 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi art.5 Cod penal, cu reţinerea art.37 alin.1 lit.a din Codul penal 1968, condamnă pe inculpatul Mititelu Mihăiţă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art.83 Cod penal, cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată acestui inculpat prin sentinţa penală nr.911/P/19.05.2009 a Judecătoriei Medgidia şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul Mititelu Mihăiţă urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.60 Cod penal, pedeapsa aplicată inculpatului Mititelu Mihăiţă se va executa în regim privativ de libertate. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile de avocaţi oficiu Caraşca Ionuţ Cosmin (200 lei), Alexa Adriana (400 lei), Marin Valentin (400 lei), Bechir Emin (400 lei), Şerban (Filip) Gabriela Lavinia (400 lei), Olteanu Adrian (400 lei), Botină Mădălina (400 lei) şi Crăciun Aida Alexandra (400 lei) se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03.2014.
Hotarare din 18.03.2014Termen: 11 martie 2014 (probe)
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Termen: 13 februarie 2014 (probe)
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Termen: 16 ianuarie 2014 (lipsă apărare)
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Termen: 5 decembrie 2013 (lipsă apărare)
Incheiere de sedinta din 21.11.2013