O****** C* C*********
ContestatorM********* B******* - P*** P*****
IntimatC*** J******** D* P***** B*******
IntimatRespinge contestaţia. Cu drept de recurs.
Hotarare 8152/2013 din 02.09.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Mun. Botoşani. În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, fixează termen la data de 2.09.2013 pentru când se vor cita contestatorul, Mun. Botoşani prin primar şi C*** J******** D* P***** B*******. Se va face adresă Mun. Botoşani - prin primar, să indice temeiul în care a solicitat înfiinţarea popririi şi actele de executare.
Incheiere de sedinta din 19.08.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 19.08.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.08.2013Respinge cererea de reexaminare ajutor public.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Dispune acordarea unui nou termen pentru a se comunica contestatorului încheierea de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar şi de asemenea, i se va pune în vedere acestuia, prin adresă, necesitatea achitării diferenţei de taxă timbru în sumă de 31,7 lei şi a timbrului judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea 146/1997.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe petentul Oroşanu Constantin de plata a 1 din taxa judiciară de timbru, urmând a achita diferenţa de 31,7 lei. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Având în vedere că actele pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar au ajuns la completul de judecată după terminarea programului de lucru, cererea de ajutor public judiciar nu a putut fi soluţionată, astfel că se va acorda un nou termen în acest sens. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către Primăria Mun. Botoşani – prin primar şi, respectiv, către C*** J******** D* P***** B*******, a răspunsurilor formulate de contestator, pentru luare la cunoştinţă. În temeiul art.68 alin.6 C.proc.civ. instanţa constată că, s-a acordat mandat pentru punerea de concluzii în prezenta cauză tatălui contestatorului, d-nul Oroşanu Constantin.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către contestator, a duplicatului întâmpinării depuse de CAS Botoşani, pentru luare la cunoştinţă. În adresa emisă acestuia, i se va aduce la cunoştinţă că este necesară completarea cererii de ajutor public judiciar cu înscrisuri din care să rezulte veniturile şi cheltuielile pe ultimele 2 luni, să precizeze din ce membri este compusă familia sa şi ce venituri realizează aceştia, cu înaintarea actelor de stare civilă doveditoare. În ceea ce priveşte reprezentarea de către tatăl său, i se va aduce la cunoştinţă faptul că aceasta nu poate fi realizată decât în condiţiile art. 68 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Se pune în vedere tatălui contestatorului necesitatea depunerii unei procuri autentificate sau acordarea dreptului de reprezentare prin declaraţie verbală dată în faţa instanţei în condiţiile art.68 alin.2 C.proc.civ. În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă constată necesar a se introduce în cauză şi cita, în calitate de intimată, C*** J******** D* P***** B*******, cu duplicate de pe acţiune şi precizările formulate de contestator. Se va emite adresă intimatei C*** J******** D* P***** B*******, solicitându-i-se să depună la prezenta cauză dosarul de executare în care s-a dispus înfiinţarea popririi pe pensia primită de contestator. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către contestator, a duplicatului întâmpinării, pentru luare la cunoştinţă. În adresa emisă acestuia, i se va solicita să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 63,40 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată. Se va solicita, totodată, să răspundă excepţiei invocate prin întâmpinare. În tem. art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către intimată, a duplicatului precizărilor formulate de contestator, pentru luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013