S*** C******* V*****
Petentc********** M*****
Făptuitorl************ D*****
Făptuitorc************ A*****
Făptuitorm********* A*****
FăptuitorFăcând aplicaţia art. 278/1 alin.8 lit. a Cod proc. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii: SCV, BD, CSM şi PD împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă în temeiul art.10 alin.1 lit.a şi art.228 alin. 4 cod proc. penală în dosarul nr. 79/P/2012 în data de 12.03.2013 de procurorul militar şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Ministerul Public, menţinută prin rezoluţia din data de 22.04.2013 dispusă sub nr. 623/C/2013 de procurorul şef de direcţie al Direcţiei Naţionale Anticorupţie din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din Ministerul Public care a respins plângerea petenţilor ca neîntemeiată, privind pe făptuitorii: CMS, DDM, CMA, DVA, MIS, GG, SM, MV, MI, IMT, SIS, GGD, CP, PCV, MG, IGF, TD, JOF, aceştia faţă de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prevăzută de art.246 cod penal rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000, precum şi faţă de: TD si JOF alaturi de BEG, PFM si PIF, aceştia faţă de care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, faptă prevăzută de art.289 cod penal rap. la art.17 alin.1 lit. c din Legea nr.78/2000 şi dispune menţinerea rezoluţiei atacate. În temeiul art. 278/1 alin.10 cod procedură penală, prezenta hotărâre pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 278/1 alin.8 cod proc. pen. este definitivă, fiind totodată aplicabile dispoziţiile art. 278/1 alin.11 cod procedură penală, potrivit cărora, persoana sau persoanele faţă de care judecătorul, prin hotărâre definitivă, a decis că nu este cazul să se înceapă sau să se redeschidă urmărirea penală nu mai poate fi urmărită pentru aceeaşi faptă, afară de cazul când s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de organul de urmărire penală şi nu a intervenit unul dintre cazurile prevăzute în art.10 cod procedură penală. Conform art. 192 alin. 2 cod proc. pen., obligă petenţii să plătească statului suma de câte 300 (treisute) RON cu titlu de cheltuieli judiciare fiecare. Pronunţată în şedinta publică astăzi, 09 iulie 2013, în absenţa petenţilor şi a făptuitorilor.
Hotarare 7/2013 din 09.07.2013In baza art. 36 C.p.p. rap. la art. 35 C.p.p. dispune reunirea cauzelor respectv conexarea dosarului 7/752/2013 la dosarul 6/752/2013, cauza care va fi solutionata de completul nr.II al Tribunalului Militar Cluj. Admite ca intemeiata solicitarea aparatorului petentilor formulata in baza art. 306 C.p.p. pentru depunerea de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2013