C***** B*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B********
PârâtA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA************ S********* 6 A F********* P******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de d-na expert ANTON CAMELIA şi dispune majorarea onorariului până la totalul de 9.000 de lei. Pune în vedere reclamantului C***** B***** să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în completare, în cuantum de 2.000 de lei. Executorie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamantul C***** B***** în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 BUCUREŞTI şi A****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* D* S********** A C*************. Anulează parţial decizia de impunere nr. 3104101/19.07.2012 şi raportul de inspecţie fiscală nr. 3104100/19.07.2012, decizia de impunere nr. 3502462/14.05.2013 şi raportul de inspecţie fiscală nr. 3502460/14.05.2013, precum şi decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 124/26.04.2013, în ceea ce priveşte diferenţa dintre TVA în valoare de 823.632 lei stabilită de organul fiscal şi TVA în valoare de 692.128 de lei datorată conform legii (inclusă în preţul brut al tranzacţiilor), precum şi în ceea ce priveşte obligaţiile fiscale accesorii (majorări/dobânzi de întârziere şi penalităţi) corespunzătoare acestei diferenţe. Menţine actele administrativ-fiscale pentru suma de 692.128 lei obligaţii fiscale principale (TVA) şi 1.032.933 obligaţii fiscale accesorii. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 1.860 de lei, reprezentând taxe judiciare de timbru şi onorariul expertului judiciar, proporţional cu pretenţiile admise. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Neexecutorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată public prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2015.
Hotarare 2650/2015 din 19.10.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 19.10.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12.10.2015. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 25.09.2015, la data de 30.09.2015, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că termenul de înmânare a citaţiei a fost scurtat la 1 zi, potrivit art. 159 C.pr.civ. Se va întocmi notă telefonică de către grefierul de ?edin?ă după contactarea expertului desemnat de instan?ă, privind motivele pentru care a fost depă?it termenul fixat pentru depunerea raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Pentru ca expertul să răspundă în concret argumentelor formulate de expertul parte, va amâna judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Constată că obiecţiunile formulate de AS6FP şi ANAF nu impun un răspuns din partea expertului contabil numit în cauză. Încuviinţează ca expertul numit în cauză Anton Camelia să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamant la concluziile raportului de expertiză- obiectivul nr. 3- referitor la data stabilită a depăşirii plafonului de TVA. Prorogă discutarea cererii de stabilire a onorariului definitiv, în sensul majorării onorariului provizoriu, formulată de expertul Anton Camelia până la finalizarea lucrării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pentru completarea raportului de expertiză de către expertul desemnat în cauză, va amâna judecarea cauzei data de 27.03.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la data de 21 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Acordă termen la data de 10 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pentru a comunica către obiective expertizei depuse de partea reclamantă către pârâtul AS6 FP şi pentru a emite adresă către Camera Consultanţilor Fiscali, va amâna judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a DGRFP Bucureşti. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 2 al cererii, invocată de ANAF, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere referitoare la anularea rapoartelor de inspecţie fiscală, invocată de AS6FP. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen de judecată 30 mai 2014, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014