C******* I****
Intimat ReclamantB** G** D** T** S******
Intimat PârâtB***** Ţ****** M****
Intimat PârâtC******* M******
Intimat ReclamantA******** C*********
Apelant Intervenient în nume propriuRespinge excepţia tardivităţii recursului. Admite excepţia nulităţii recursului. Constată nulitatea recursului. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 816/2013 din 22.10.2013În baza art.25 pct.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanţa recalifică calea de atac din apel în recurs şi transpune cauza pe rolul completului C9 recurs.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Instanţa încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul apelantului-intervenient în nume propriu, avocat Lupu Ştefan, pentru a prezenta înscrisuri din care să rezulte că apelul a fost formulat în termenul legal. Întrucât din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la: fila 23 dosar – intimata-pârâtă Banca Română de Dezvoltare – GSG Drobeta Turnu Severin, fila 24 dosar – intimatul-pârât Biroul Executorului Judecătoresc Ţimonea Mihai, fila 25 dosar – intimata-reclamantă Chiţimia Mariana şi fila 26 dosar – intimata-reclamantă Chiţimia Mariana, rezultă că acestea au semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 10.09.2013, în baza art.229 alin.1 Cod procedură civilă, se prezumă că acestea cunosc termenul ulterior de judecată aceluia pentru care le-a fost înaintată, motiv pentru care părţile nu vor mai fi citate. Amână judecata cauzei la data de 24 septembrie 2013, termen pentru care reprezentantul apelantului-intervenient în nume propriu, avocat Lupu Ştefan, va prezenta înscrisuri din care să rezulte că apelul a fost formulat în termenul legal.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013