E***** C*******
ReclamantE***** N*****
PârâtAdmite cererea principala. Admite, in parte, cererea reconventionala. Dispune sistarea starii de indiviziune. Atribuie paratei reclamante in deplina proprietate bunul imobil reprezentat constand in apartamentul compus din doua camere si dependinte, situat în Rm. Vâlcea, strada Rapsodiei, bl. D1, sc. B, etaj 4ap. 20. Compenseaza in parte creanta proprie a paratei reclamante fata de reclamantul parat cu sulta detinuta de acesta, si, in plus, o obliga pe cea dintai la plata, catre reclamantul parat, a sumei de 41417 lei. Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata effectuate de parti. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 5.12.2014.
Hotarare 6395/2014 din 05.12.2014Amână pronunţarea la data de 05 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2014Amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014Admite cererea de amânare formulată de pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional, şi acordă un nou termen de judecată pentru a oferi posibilitatea părţilor să depună la dosar dovezile achitării diferenţelor de onorarii definitive pentru domnul expert în specialitatea construcţii, Mirea Mircea, precum şi pentru doamna expert contabil, Predescu Domnica, puse în sarcina lor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014pentru a oferi posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii- evaluarea proprietăţii imobiliare şi faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Admite cererea de înlocuire a doamnei Dinu Ştefania, formulată din oficiu. Desemnează pe doamna expert Predescu Domnica în vederea efectuării expertizei contabile cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica înlocuirea doamnei expert Dinu Ştefania cu doamna expert Predescu Domnica, desemnată să efectueze expertiza contabilă. Emite adresă către experţi, să efectueze rapoartele de expertiză şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termen, însoţite de exemplare suficiente pentru comunicare, dovada convocării părţilor şi notele de evaluare a onorariilor. Faţă de împrejurarea respingerii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, pune în vedere pârâtei-reclamante să achite suma de onorariu provizoriu pentru doamna expert Dinu Ştefania, în cuantum de 300 lei, să depună dovada la dosar în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în drept de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2014
Hotarare intermediara din 28.05.2014petnru efectuarea rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita realizarea creanţei reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse apartamentului precum şi impozitele, cheltuielile de întreţinere, prime de asigurare achitate anterior datei de 28.10.2013. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei în ceea ce priveşte realizarea creanţei constând în îmbunătăţirile aduse imobilului, cheltuielile de înmormântare precum şi în impozite, prime de asigurare şi cheltuieli de întreţinere, achitate cel mai devreme la data de 28.10.2013. Admite, în principiu, cererea principală. Admite, în parte, în principiu, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Enache Gheorghe, decedat la data de 30.12.2000, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea. Stabileşte că masa succesorală se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil-apartament situat în Rm. Vâlcea, strada Rapsodiei, bl. D1, sc. B, etaj 4ap. 20. Stabileşte că moştenitorii acestui defunct sunt: - defuncta Enache Aurelia, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, - reclamantul pârât E***** C*******, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, - pârâta reclamantă Enache Aurelia, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea autoarei Enache Aurelia, decedată la data de 4.12.2010, cu ultimul domiciliu în Rm. Vâlcea, str. Rapsodiei nr. 20. Stabileşte că masa succesorală se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil-apartament situat în Rm. Vâlcea, strada Rapsodiei, bl. D1, sc. B, etaj 4ap. 20. Stabileşte că moştenitorii acestei defuncte sunt: - reclamantul pârât E***** C*******, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, dobândind astfel cota de 1 din întregul imobil, - pârâta reclamantă Enache Aurelia, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, dobândind astfel cota de 1 din întregul imobil. Reţine un drept de creanţă al pârâtei reclamante asupra acestei din urmă succesiuni într-o sumă de compusă din: - 7000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare şi a pomenilor creştineşti, după scăderea ajutorului primit de la stat, - contravaloarea impozitului datorat apartamentului, achitat aferent perioadei începând cu data de 28.10.2013 până în prezent, - contravaloarea ratelor de asigurare a locuinţei aferente aceluiaşi apartament achitate aferent perioadei cu data de 28.10.2013, - cheltuielile de întreţinere aferente apartamentului şi achitate asociaţiei de proprietari datorate în perioada 28.10.2010-prezent calculate în ipoteza nefolosirii apartamentului de nicio persoană (0 persoane). - 600 lei reprezentând contravaloarea contractului nr. 368/29.12.2010. Respinge, în rest, cererea reconvenţională, ca fiind prescris dreptul la acţiune. Dispune efectuarea în cauză a două rapoarte de expertiză: - Unul, în specialitatea construcţii-evaluări bunuri imobile, care să aibă ca obiectiv identificarea şi evaluarea bunului imobil-apartament situat în Rm. Vâlcea, strada Rapsodiei, bl. D1, sc. B, etaj 4ap. 20. - Unul contabil, care să aibă ca obiective: 1. cuantificarea exactă a dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtei reclamante faţă de cea de-a doua succesiune în funcţie de documentele justificative. În cazul cuantificării cheltuielilor cu asociaţia de proprietari, dacă în concret consumurile se contorizează separat şi nu este posibil calculul în ipoteza imaginată în care apartamentul nu ar fi fost folosit de nicio persoană, expertul va calcula cheltuielile care s-ar fi impus prin similitudine cu regulile sistemului pauşal. 2. Efectuarea a două propuneri de lotizare, bunul urmând a fi atribuit în lotul fiecărei părţi, cu indicarea sultei, reţinându-se că dreptul de creanţă al pârâtei reclamante vizează a doua succesiune, iar cota de 1 din acest drept se stinge prin confuziune. Fixează termen pentru tragerea la sorţi a experţilor, stabilirea onorariilor provizorii şi continuarea judecăţii la data de 20.05.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.04.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.04.2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererea de amânare formulată de reclamantul-pârât, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către pârâtul-reclamant, şi acordă un nou termen de judecată, în acest sens. Pune în vedere reclamantului – pârât, prin reprezentant convenţional, să întreprindă demersuri la asociaţia de proprietari cu privire la perioada în care a fost mansardat blocul din care face parte apartamentul - obiectul prezentului litigiu şi să depună la dosar până la termenul ce va fi acordat rezultatul acestora. Va pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţionale să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, certificate pentru conformitate cu originalul, precum şi contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere încheiat între defuncţi şi fiica pârâtei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite, în parte, cererea. Acordă pârâtei-reclamante ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru de la 2204 lei la 750 lei. Atrage atenţia solicitantei asupra dispoziţiilor art. 17 din OUG 51/2008. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare pentru petiţionară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2013.
Hotarare intermediara din 05.12.2013Stabileşte taxa judiciară aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 2204 lei. Acordă termen pentru data de 05 decembrie 2013, pentru când se va pronunţa în Camera de Consiliu cu privire la cererea de ajutor formulată de pârâta-reclamantă E***** N*****.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Admite cererea. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată de la 5120 lei, la 750 lei. Dispune comunicarea obligaţiei de plată a sumei de 700 lei, rămasă de achitat cu acest titlu, în termen de 10 zile, sub sancţiunea anulării acţiunii introductive. Atrage atenţia reclamantului asupra dispoziţiilor art. 17 din OUG 51/2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2013.
Hotarare intermediara din 10.09.2013