S** L***** S**** I***** S****** P*** A************ J******* A****** D* R*********** J******** I*********
Apelant ReclamantS*** M**** W**** D*********** S***
Apelant PârâtS** L***** S********** S****** P*** A************ J******* A****** D* R*********** J******** I****
Apelant ReclamantS*** M**** W**** D*********** S**** L* S***** "****** & A*********
Apelant PârâtRespinge apelul formulat de apelanta SC MAGIC WORLD DEVELOPMENTS SA ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta SC LATSOS SW IBS SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată, aşa cum a fost lămurită prin încheierea de şedinţă din 19.06.2013, în sensul că: Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 467.371 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor executate de reclamantă, cu plata dobânzii legale la debitul datorat de la data introducerii acţiunii, 14.03.2012, şi până la achitarea efectivă a sumei datorată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, aşa cum a fost lămurită prin încheierea de şedinţă din 19.06.2013. Admite cererea experţilor judiciari desemnaţi în cauză şi majorează onorariului de expertiză cu suma de 26.538 lei. Obligă pe fiecare dintre apelante SC MAGIC WORLD DEVELOPMENTS SA şi SC LATSOS SW IBS SRL la plata a câte 13.269 lei, reprezentând diferenţă onorariu de expertiză. Obligă intimata apelantă SC MAGIC WORLD DEVELOPMENTS SA la plata către apelanta intimată SC LATSOS SW IBS SRL a sumei de 16.269 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2015.
Hotarare 502/2015 din 25.03.2015Amână pronunţarea la 25.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2015Amână pronunţarea la 18.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2015Amână pronunţarea la 11.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2015Amână pronunţarea la 04.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015Amână pronunţarea la 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi. Acordă termen în continuare, la 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Ia act că ambele apelante au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză şi solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de acestea. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, comunicate astăzi în şedinţă publică, urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de apelante.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Având în vedere data depunerii la dosar a cererii de majorare a onorariului, precum şi faptul că este depusă într-un singur exemplar, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de aceasta şi să îşi exprime punctul de vedere, urmează a dispune amânarea cauzei şi a se reveni cu adresă către domnii experţi.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În vederea efectuării raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Având în vedere poziţia părţilor cu privire la obiectivele ce urmează a fi stabilite, instanţa pune în vedere acestora să le formuleze în scris, până la termenul următor, când urmează a fi reluată discuţia asupra acestora, în vederea stabilirii exacte a obiectivelor expertizei. Conform art. 202 C.p.c, ia act de învoiala părţilor, privind numirea experţilor de pe lista întocmită şi înaintată de Biroul Local de Expertize şi pentru efectuarea raportului de expertiză desemnează următorii experţi: - expert în construcţii civile şi industriale – dna expert Oana Carmen la poziţia 65 din lista de experţi, expert în tehnologia construcţiilor de maşini – dl. expert Horoşan Dan la poţia 5 din lista de experţi şi un expert în tehnologia structurii dl. expert Brebu Ştefan la poziţia 2 din lista de experţi. Pentru a se emite adrese către cei trei experţi şi pentru a ne comunica dacă pot efectua expertiza, având în vedere că este vorba de evaluarea şi analizarea unui ansamblu, de asemenea să precizeze cu privire la timpul în care se poate efectua expertiza şi onorariile.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la BLET privind specializările cu care figurează înscris în evidenţele BLET dl. expert Mihăilă Dumitru, urmează a proroga discutarea administrării probei constând în expertiza tehnică judiciară până la comunicarea răspunsului BLET.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul art. 129 C.p.c. apreciază necesară efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a solicita lămuriri cu privire la specializarea expertului care a efectuat expertiza în faţa primei instanţe. Prorogă discutarea administrării probei constând în expertiza tehnică judiciară până la comunicarea răspunsului BLET cu privire la specializările dlui expert Mihăilă Dumitru, sens în care se va efectua adresă către BLET pentru a comunica specializările cu care figurează înscris în evidenţele BLET dl. expert Mihăilă Dumitru, cu precizarea expresă dacă are şi specializarea „construcţii civile şi industriale”.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare, de motivele de apel şi de cererea precizatoare comunicate astăzi în şedinţă publică, luând act şi de poziţia procesuală a părţilor, în sensul acordării unui termen în luna ianuarie,
Incheiere de sedinta din 06.11.2013