S**** F**** I****
Apelant InculpatC**** A**** I******
Parte vătămatăD****** N******
Parte vătămatăD********* I**
Parte vătămatăB****** I***** C*****
Parte vătămatăDin oficiu, înlătură omisiunea din cuprinsul deciziei penale nr.609/2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, privind onorariul avocatului din oficiu Groza Ana Alina, astfel că în loc de „Cheltuielile de judecată din apel rămân în sarcina statului, din care suma de 300 lei onorariu av. oficiu Diaconu Florea-Cristian şi suma de 300 lei onorariu av. of. Băzăvan Rari-Florin vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie” se va consemna „Cheltuielile de judecată din apel rămân în sarcina statului, din care suma de 300 lei onorariu av. oficiu Diaconu Florea-Cristian, suma de 300 lei onorariu avocat oficiu Groza Ana Alina şi suma de 300 lei onorariu av. of. Băzăvan Rari-Florin vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2014Admite apelurile inculpaţilor. Desfiinţează sentinţa penală apelată, nr 75/07.11.2013, pronunţată de Judecătoria Segarcea. Face aplicarea art 5 Cod penal, În temeiul art 386 Cod pr penală, Schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpaţi după cum urmează: 1. - pentru inculpatul S**** F**** I****: • din infracţiunea prev. de art. art.208 al.1-209 al.1 lit a , g si i C.p. de la 1969, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. de la 1969si art.37 lit b C.p. de la 1969 în 3 infracţiuni prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal; • din infracţiunea prev. de art.25 rap. la art.260 al.1 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.37 lit b C.p. de la 1969 în infracţiunea prev de art. 47 raportat la art. 273 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal; • din infracţiunea prev. de art. 193 C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal; 2) – pentru inculpatul TUNCĂ IONUŢ MARIUS: • din infracţiunea prev. de art. art.208 al.1-209 al.1 lit a , g si i C.p. de la 1969, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. de la 1969 în 3 infracţiuni prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art 5 Cod penal; • din infracţiunea prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit g C.p. de la 1969 în infracţiunea prev. de art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi art 5 Cod penal; 3) - pentru inculpatul TUNCĂ NICOLAE DANIEL • din infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 al.1 lit a, g si i C.p. de la 1969, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. de la 1969 în 3 infracţiuni prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art 5 Cod penal; • din infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 al.1 lit g si i C.p. de la 1969. în infracţiunea prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi art 5 Cod penal; • din infracţiunea prev. de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002 în infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal I) Respinge cererea inculpatului Tuncă Ionuţ Marius şi părţii vătămate Berceanu Florea de a se lua act de împăcarea intervenită între părţi. Ia act de împăcarea intervenită între apelanţii inculpaţi S**** F**** I****, TUNCĂ IONUŢ MARIUS, Tuncă Nicolae Daniel şi părţile vătămate D****** N******, B****** I***** C*****, D********* I**, partea civilă Bucătaru Ion. In temeiul art 17 alin 2 Cod pr pen. la art 16 alin 1 lit g) Cod pr pen., Încetează procesul penal pentru săvîrşirea de către inculpatul S**** F**** I**** a trei infracţiuni prevăzute de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal, de către inculpatul TUNCĂ IONUŢ MARIUS a 3 infracţiuni prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art 5 Cod penal, de către inculpatul Tuncă Nicolae Daniel a 3 infracţiuni prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art 5 Cod penal (părţi vătămate D****** N******, B****** I***** C*****. D********* I**) şi pentru săvîrşirea de către inculpatul Tuncă Nicolae Daniel a infracţiunii prevăzute de art 228-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi art 5 Cod penal (parte vătămată Bucătaru Ion). II) În temeiul art. 47 raportat la art. 273 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal Condamnă inculpatul Sârbu Fănel Ionel, la pedeapsa de 6 luni inchisoare. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969 şi art 5 Cod penal. Condamnă inculpatul S**** F**** I**** la pedeapsa de 3 luni inchisoare. În temeiul art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 Cod penal Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. In temeiul art. 83 C.p. din 1969 cu aplicarea art 15 din Legea 187/2012, Revoca suspendarea conditionată a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penală nr. 126/25.05.2010 a Judecatoriei Segarcea pe care o adauga la pedeapsa rezultantă de 6 luni inchisoare aplicată inculpatului in prezenta cauză, acesta urmand sa execute in final pedeapsa rezultantă de 2 ani inchisoare, pe care inculpatul o va executa. Deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si a arestării preventive de la data de 17.02.2013 la data de 18.02.2013 si a arestării preventive de la data de 22.02.2013 la 17.02.2014. În temeiul art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art 5 Cod penal, Condamnă inculpatul Tuncă Ionuţ Marius la pedeapsa de 1 an închisoare (parte vătămată Berceanu Florea). Deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si a arestării preventive de la data de 28.02.2013 la 17.02.2014. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal şi art 3 Cod penal, Condamnă inculpatul Tuncă Nicolae Daniel, la pedeapsa de 1 an închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii si a arestării preventive de la data de 28.02.2013 la 17.02.2014.. In temeiul art 241 alin 1 lit c) C.p.p. Încetează măsura controlului judiciar faţă de cei trei inculpaţi, dispusă prin încheierea din data de 17.02.2014. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p din 1969, faţă de cei trei inculpaţi. III) În baza art 25 alin 5 Cod pr pen., Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Bucătaru Ion. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate privind cheltuielile de judecată. În temeiul art 275 alin 3 Cod pr pen. Cheltuielile de judecată din apel rămân în sarcina statului, din care suma de 300 lei onorariu av. oficiu Diaconu Florea-Cristian şi suma de 300 lei onorariu av. of. Băzăvan Rari-Florin vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2014.
Hotarare 609/2014 din 05.05.2014Amână pronunţarea la data de 05.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2014Amână pronunţarea la data de 17.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Sîrbu Fănel şi Tuncă Nicolae, precum şi faţă de lipsa inculpatului arestat Tuncă Ionuţ
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Având în vedere lipsa de procedură cu apelantul inculpat Tuncă Ionuţ Marius, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014În temeiul art 242 alin 2 Cod pr penală rap la art 202 Cod pr pen cu aplicarea art 214 Cod pr pen., Înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii S**** F**** I****, Tuncă Ionuţ Marius şi Tuncă Nicolae, cu măsura controlului judiciar. Pe timpul cât se vor afla sub control judiciar, inculpaţii S**** F**** I****, Tuncă Ionuţ Marius şi Tuncă Nicolae, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie din comuna Valea Stanciului, organ desemnat cu supravegherea lor de către instanţă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. d) să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea inculpaţilor S**** F**** I****, Tuncă Ionuţ Marius şi Tuncă Nicolae, Postul de de Poliţie Valea Stanciului din cadrul I.P.J. Dolj. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** F**** I****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 12/22.02.2013, a inculpatului Tuncă Nicolae Daniel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 14/28.02.2013, a inculpatului Tuncă Ionuţ Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 15/28.02.2013, toate emise de Tribunalul Dolj, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2014. Faţă de lipsa părţii vătămate se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Recalificat ca apel conform dispoziţiilor Legii nr. 255/2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În baza art.362 alin.2 C.p.p. raportat la art.208 alin.4 C.p.p Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor S**** F**** I****, Tunca Ionuţ Marius şi Tunca Nicolae Daniel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 06.02.2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor S**** F**** I****, Tuncă Ionuţ Marius şi Tuncă Nicolae Daniel . Respinge cererea inculpatului Tuncă Nicolae Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsii localitatea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, 17.01.2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână cauza la data de 17.12.2013, pentru lipsa inculpatului arestat Tuncă Nicolae
Incheiere de sedinta din 11.12.2013