Dosar 7070/180/2013 din 14.11.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.03.2014 la ora 8:30

  Complet: R 2.1

• Admis apel

  În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii B******* V***** A********, L**** G********* şi M****** C******. împotriva sentinţei penale nr. 1836/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7070/180/2013. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce-i priveşte pe aceşti inculpaţi şi , în rejudecare: I. În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. B******* V***** A******** a fost trimis în judecată din art. art.192 al.2 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p. şi art.75 lit.c C.p. şi art.20 C.p., raportat la art.211 al.1, al.2 lit.b, al.2.1 lit.a C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p. şi art.75 lit.c C.p. , totul cu aplicarea art.33 din C.p. în art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. 1969 şi art.77 lit.a,d C.p. şi art. 32 al.1 rap. la art.234 al.1 lit.d şi f din C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. 1969 şi art.77 lit.a,d C.p. , totul cu aplicarea art.33 lit.a din C.p. 1969 şi art.5 din C.p. Condamnă inc. B******* V***** A********, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prev. de art. 32 al.1 rap. la art.234 al.1 lit.d şi f din C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. 1969 , art.77 lit.a,d C.p. şi art.396 al.10 din C.p.p. şi art.5 din C.p. În temeiul art.67 al.1 din C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b din C.p. pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.65 al.1 din C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a şi b din C.p. In temeiul art.83 C.p. 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.285/15.02.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău in dosarul nr.6612/180/2009, definitivă prin decizia penală nr.159/A/20.04.2010 a Tribunalului Bacău pe care o cumulează cu pedeapsa de 2 ani aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii in prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă a amenzii penale in cuantum de 800 de lei prin sentinţa penală nr.781/3.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.5620/180/2011, definitivă prin nerecurare la 23.05.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 800 de lei aplicată prin sentinţa penală nr.781/3.05.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău in dosarul nr.5620/180/2011, definitivă prin nerecurare la 23.05.2012 şi repune in individualitatea lor pedepsele componente : - 800 lei amendă penală pentru infracţiunile prevăzute de art.108 al.1 lit.b din Legea nr.46/2008 (faptă din 16.01.2010); - 800 lei amendă penală pentru infracţiunile prevăzute de art.110 al.1 lit.b din Legea nr.46/2008 (faptă din 16.01.2010). In baza art.33 lit.a C.p.1969, rap. la art.34 lit.e C.p. 1969, contopeşte aceste pedepse ce cea de 3 ani rezultată în urma revocării şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare . Pedeapsă de executat 3 ani închisoare. În baza art.45 al.1 şi 5 din C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a şi b din C.p. pe o perioadă de 1 an şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a şi b din C.p. În temeiul art. 396 al.6 din C.p.p. cu referire la art.16 al.1 lit.g din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inc. Boytezatu Vlăduţ Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.p. şi art.5 din C.p. întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea. II. În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de violare de domiciliu şi furt calificat pentru care inc. L**** G********* şi M****** C****** au fost trimişi în judecată din art.192 al.2 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi art.75 lit.c C.p. şi art. art.26 rap. la art.20 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g C.p., cu aplicarea art.75 lit.c C.p., totul cu aplicarea art. 33 din C.p. în art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.77 lit.d C.p. şi art.48 rap. la art.32 rap. la art.228 al.1 - art.229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b din C.p. cu aplic. art. 77 lit.d şi art.5 din C.p. În temeiul art. 396 al.6 din C.p.p. cu referire la art.16 al.1 lit.g din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inc. L**** G********* şi M****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art.48 rap. la art.32 rap. la art.228 al.1 - art.229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b din C.p. cu aplic. art. 77 lit.a,d şi art.5 din C.p. întrucât a intervenit împăcarea părţilor. În temeiul art. 396 al.6 din C.p.p. cu referire la art.16 al.1 lit.g din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inc. L**** G********* şi M****** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.77 lit.a,d C.p. şi art.5 din C.p. şi distrugere prev. de art. 217 din C.p. 1969 cu aplic. art.5 din C.p. întrucât a persoana vătămată şi-a retras plângerea. Ia act că inculpatul L**** G********* este arestat in altă cauză. III. În temeiul art.419 din C.p.p. extinde apelul şi cu privire la inc. Bunduc Gheorghiţă Cristinel . În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor de violare de domiciliu şi furt calificat pentru care inc. Bunduc Gheorghiţă Cristinel a fost trimis în judecată din art.192 al.2 C.p., cu aplicarea art.41 al.2 C.p. şi art.99 C.p. şi art. art.26 rap. la art.20 rap. la art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g C.p., cu aplicarea art.99 C.p., totul cu aplicarea art. 33 din C.p. în art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.113 ş.u. din C.p. şi art.48 rap. la art.32 rap. la art.228 al.1 - art.229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b din C.p. cu aplic. art. 113 ş.u. din C.p. şi art.5 din C.p. În temeiul art.114 al.1 din C.p. dispune luarea măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 4 luni faţă de inc. Bunduc Gheorghiţă Cristinel pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.224 al.2 din C.p. cu aplicarea art.113 ş.u. din C.p. şi art.48 rap. la art.32 rap. la art.228 al.1 - art.229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b din C.p. cu aplic. art. 113 ş.u. din C.p. şi art.5 din C.p. În temeiul art.121 al.1 din C.p. impune inculpatului următoarele obligaţii: - să nu depăşească , fără acordul Serviciului de probaţiune Bacău , limita teritorială a judeţului Bacău; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inc. B******* V***** A********, L**** G********* şi M****** C******; - să se prezinte la Servicul de probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. In baza art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B******* V***** A******** in vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. Ia act că persoana vătămată B**** C********* (fiul lui Costache şi Eugenia) nu s-a constituit parte civilă in cauză , iar partea civilă B**** C********* ( fiul lui Constantin şi Ana ) a renunţat la acţiunea civilă. Conform art.275 al.2 lit.b şi d din C.p.p. obligă persoana vătămată B**** C********* (fiul lui Costache şi Eugenia) la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 300 lei . Conform art.275 al.2 lit.b din C.p.p. obligă persoana vătămată B**** C********* (fiul lui Constantin şi Maria) la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 350 lei . Conform art.275 al.2 lit.d din C.p.p. obligă inculpaţii L**** G********* şi M****** C****** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 350 lei pentru fiecare. Conform art.274 al.1 din C.p.p. obligă inc. B******* V***** A******** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 450 lei Conform art.274 al.1 din C.p.p. obligă inc. BUnduc Gheorghiţă Cristinel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 600 lei În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică 24.03.2014.

  Hotarare 188/2014 din 24.03.2014

• Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 8:30

  Complet: R 2.3

• Amână pronunţarea

  amână pronuntarea la 24.03.2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014

• Sedinta din data de 06.03.2014 la ora 8:30

  Complet: R 2.3

• Amână cauza

  Termen pentru lipsa inc. Lungu Gh., nefiind prezentat de la locul de detenţie.

  Incheiere de sedinta din 06.03.2014

• Sedinta din data de 06.02.2014 la ora 8:30

  Complet: R2 (R6/R7)

• Amână cauza

  Termen pentru pregătirea apărării.

  Incheiere de sedinta din 06.02.2014

• Sedinta din data de 09.01.2014 la ora 8:30

  Complet: R2 (R6/R7)

• Amână cauza

  Termen faţă de cererea de amânare şi pentru a se solicita relaţii Baroului Bacău.

  Incheiere de sedinta din 09.01.2014

• Sedinta din data de 08.01.2014 la ora 8:30

  Complet: R2 (R6/R7) amânări

• Amână cauza

  Admite declaraţia de abtinere.

  Incheiere abtinere din 08.01.2014