A****** T*****
InculpatS* R***** S*** S**
Parte responsabilă civilmenteS***** R**** - P*** A***
Parte civilăRespinge solicitarea de schimbare a încadrării juridice formulată de către parchet din infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei A****** T*****, respectiv infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 în infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.,din 1969, ca nefondată. Condamnă pe inculpata A****** T*****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. de art. 9 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art.65 alin.2 Cod penal raportat la art.53 alin.1 pct.2 lit. a Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate , de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială,), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 91/17.10.2007 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr.1027/23.03.2009 a ÎCCJ sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnată prin prezenta. În baza art. 865 rap. la art. 85 alin.1 şi 2 C.pen. din 1969, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei ) ani închisoare aplicate inculpatei Achiţei (Chiribucă) Tamara prin sentinţa penală nr. 91/17.10.2007 a Curţii de Apel Oradea, definitivă prin decizia penală nr.1027/23.03.2009 a ÎCCJ Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei ) ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa mai sus menţionată şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „dare de mită”, prev. de art. 255 alin.1 Cod penal (din 1969) rap. la art. 7 alin.2 din Legea nr. 78/2000; - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. art. 61 din Legea nr. 78/2000; În temeiul 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu cea aplicată prin prezenta sentinţă, inculpata A****** T***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura celeia de care s-a folosit pentru săvârşirea de infracţiuni, respectiv cea de administrator - de drept sau de fapt - societate comercială,), cu titlu de pedeapsă complementară, pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. Potrivit art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante aplicate, pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare pentru inculpată, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se comunică serviciului anterior stabilit. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 864 alin.1 cu trimitere la art. 83 cod penal din 1969 şi art. 864 alin. 2 cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse). Menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr. 351/P/2011 din 14.01.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava asupra imobilului aparţinând inculpatei A****** T*****, cu nr. cadastral 1294 înscris în CF cu nr. 30432-UAT Zvoriştea, jud. Suceava. În temeiul art.19 şi art. 397 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată – parte civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Obligă inculpata A****** T*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. RIGOLA SERV SRL, jud. Suceava, să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suma de 176.080 lei reprezentând debitul principal şi a accesoriilor fiscale aferente debitului principal din aprilie 2008 până la data plăţii efective. În temeiul art.275 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin.1, teza 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare pentru avocat oficiu – Pîrlac Ana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1113/07.05.2014 eliberată de Baroul Suceava, în cuantum de 200 lei, pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2014.
Hotarare 186/2014 din 26.09.2014Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2014Acordă termenul solicitat de inculpata A****** T*****.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Pune în vedere apărătorului inculpatei să asigure prezenţa martorului propus, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Lipsa apărătorului inculpatei. Adresă către Baroul Suceava în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpată. Pune în vedere inculpatei să asigure prezenţa martorilor propuşi la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Acordă termenul solicitat de apărătorul inculpatei şi pune în vedere acesteia să asigure prezenţa martorilor propuşi la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Revenire cu adresă către Curtea de Apel Oradea, având în vedere că xerocopia sentinţei penale nr. 91/17.10.2007 privind pe inculpată, a fost înaintată la dosar, fără să curpindă menţiunile corespunzătoare cu privire la data rămânerii defintive a acesteia. Pune în vedere apărătorului inculpatei să asigure prezenţa tuturor martorilor propuşi în apărare, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Citarea în continuare a martorului din lucrări Achiţei Sorin cu mandat de aducere şi adresă către organele competente pentru a asigura prezenbţa lui, prin însoţire, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere apărătorului inculpatei să asigure prezenţa la următorul termen a încă doi martori din cei propuşi. Adresă către Curtea de Apel Oradea pentru a înainta copia sentinţei penale nr, 91 din data de 17.10.2007 privind pe inculpată, cu menţiunile corespunzătoare.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Acordă termenul solicitat de către inculpată. Citarea martorilor din lucrări Chiribucă Neculai şi Achiţei Sorin cu mandate de aducere şi adrese către organele competente, pentru a asigura prezenţa lor prin însoţire, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite proba cu înscrisuri solicită de inculpat, prin apărător, precum şi proba cu martorii: Clim Bogdan, Puiu Tamara Daniela, Vizitiu Mihaela, Ţugui Dorin Ambrozie şi pune în vedere inculpatei să asigure prezenţa doar a unuia dintre ei la următorul termen de judecată. Admite proba cu martora Ungurean Ioana solicitată de inculpată şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună la dosar adresa de domiciliu de unde urmează a fi citată. Citarea martorilor din lucrări Chiribucă Neculai şi Achiţei Sorin de la adresele specificate în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Suceava a sumei de 50 lei reprezentând 25% din onorariul avocatului desemnat din oficiu Călugăreanu Ciprian Mihai. Acordă termenul solicitat de apărătorul ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Lipsă de procedură cu partea civilă S***** R**** - P*** A*** şi partea responsabilă civilmente SC Rigola Serv Com SRL. Acordă temenul solicitat de inculpata A****** T***** în vederea angajării unui apăărător. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, să se prezinte în instanţă la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013