S* C****** C******** S**
ContestatorS* A**** P****** S**
Intimat RecurentC****** V***** D****
IntimatS* C****** C******** S** L* S***** A***
Contestator RecurentRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de intimatul C****** V***** D**** cu domiciliul în Tg-Mureş, str. Moldovei, nr. 20, ap. 19, jud. Mureş având CNP *********1642. Admite recursul declarat de recurenta pârâtă Societatea AALTO PRIECT SRL cu sediul social în Tg.Mureş, str. Cutezanţei, nr. 22, ap. 13, jud. Mureş având număr de înregistrare J26/287/2002, reprezentantă de Gheorghiu Petru, împotriva sentinţei civile nr. 3407/25 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 6447/320/2011. Modifică în parte hotărârea primei instanţe, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Calidum Construct SRL cu sediul social în Bucureşti str. Zboina Neagra, nr. 3, bl. 102, sc. A, ap. 26, având număr de înregistrare J40/10632/2010 reprezentantă de Radu Sinca Teodor, în contradictoriu cu pârâta Societatea Aalto Proiect SRL, ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate privind soluţia asupra cererii de chemare în garanţie. Obligă intimata Societatea Calidum Construct SRL să plătească în favoarea recurentei Societatea Aalto Proiect SRL suna de 2.000 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă şi suma de 683,12 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2013.
Hotarare 298/2013 din 13.11.2013în baza art 260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2013în baza art.260 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 06 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2013În baza art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 29 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Tudoriţa Manta privind rejudecarea recursului promovat de recurenta S* C****** C******** S** în contradictoriu cu intimata S* A**** P****** S**, împotriva sentinţei civile nr. 3407/25 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 6447/320/2011. Respinge ca inadmisibilă cererea de abţinere a doamnei judecător Ionela Buliga. În baza efectelor încheierii din data de 05.07.2013, completul constituit din judecătorii Ioan-Eugen Maier, Hegyi Piroska si Marinel Şanta va rămâne competent cu soluţionarea rejudecării prezentului recurs Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 09 octombrie 2013.
Incheiere abtinere din 09.10.2013în vedrea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Tudoriţa Manta amână soluţionarea contestaţiei la data de 22 octombrie 2013, ora 12.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Mona Baciu şi Ionela Buliga privind rejudecarea recursului promovat de recurenta S* C****** C******** S** în contradictoriu cu intimata S* A**** P****** S**, împotriva sentinţei civile nr. 3407/25 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr. 6447/320/2011. Menţine cauza la prezentul complet în vederea luării măsurilor administrative care se impun. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 05 iulie 2013.
Incheiere abtinere din 05.07.2013Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de intimata S* A**** P****** S**. Admite contestaţia în anulare formulată de reclamanta SC CALIDUM CONSTRUCT, societate în procedura simplificată a insolvenţei, cu sediul în Bucureşti, str. Zboina Neagra, nr. 3 bl. 102, sc.A ap. 26 sector 6, cu sediul procesual ales la sediul profesional al Societăţii Civile Profesionale de Avocaţi „Codrean, Iusco şi Asociaţii”, situat în Cluj Napoca, str. Piteşti, nr. 9, ap. 6, jud. Cluj, împotriva deciziei nr. 240/29.10.2012 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 6447/320/2011şi în consecinţă anulează decizia contestată. În vederea rejudecării cauzei stabileşte un nou termen de judecată la 24.09.2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2013.
Hotarare 158/2013 din 28.06.2013din lipsă de timp pentru deliberare dispune amânarea pronunţării la data de 28 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013