P******** D* P* L**** J********** R** V*****
RecurentD******* R******** A F********* C******
Parte civilăM****** C*******
Recurent InculpatD****** Ş*****
Recurent InculpatC*** N***
Intimat InculpatAdmite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi de inculpaţii MITALĂ ROMICĂ, D****** Ş*****, M****** C******* şi MILITARU MARIN MĂDĂLIN, împotriva sentinţei penale nr.920 din data de 21 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr.7089/288/2012. Casează în parte sentinţa penală atacată. Rejudecând, dispune confiscarea, în temeiul art.118 Cod penal, de la inculpaţii faţă de care a fost luată măsura sechestrului asigurător, a bunurilor care au făcut obiectul acestei măsuri, astfel cum au fost enumerate în dispozitivul sentinţei atacate (filele 48, 49), cu excepţia autovehiculelor aparţinând inculpaţilor M****** C*******, D****** Ş***** şi Militaru Marin Mădălin. Înlătură aplicarea art.118 lit.f Cod penal, pentru bunurile identificate la învinuitul Argeşanu Ovidiu, măsura confiscării fiind deja dispusă de procuror în faza de urmărire penală. Înlătură pedeapsa aplicată inculpatului Mitală Romică, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi repune pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa revocată de 6 luni închisoare în individualitatea lor. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare în pedepsele componente de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare pe care, de asemenea, le repune în individualitatea lor. Face aplicarea prevederilor art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal, cu referire la fiecare infracţiune reţinută în sarcina inculpatului, reducând pedepsele stabilite de prima instanţă, potrivit prevederilor art.76 alin.1 lit. d Cod penal, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi la 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.296/1 alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele astfel stabilite de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa revocată, de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 2 ani închisoare, în condiţiile art.57 Cod penal. Ia act că, din totalul prejudiciului stabilit în sarcina inculpatului Mitală Romică, acesta a achitat, în recurs, suma de 6.100 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii MARIN STANCU şi ZĂBAVĂ EMANUEL RĂZVAN, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care-i obligă la câte 1.000 lei, din care câte 100 lei onorariul parţial al apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, pentru recurenţii inculpaţi M****** C*******, D****** Ş*****, Mitală Romică şi Militaru Marin Mădălin, precum şi pentru intimaţii inculpaţi C*** N***, Ion Marian, Gânduleţ Ovidiu Cristian, în sumă de câte 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu, pentru intimaţii inculpaţi Zăbavă Vasile şi Ionescu Maria Loredana, în sumă de câte 400 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Scuteşte pe avocatul Mitrache Bogdan şi pe avocarul Ochea Mugurel de amenzile judiciare în sumă de câte 1.000 lei, aplicate fiecăruia prin încheierile din 22 octombrie 2013, respectiv sin 30 mai 2013, ale Curţii de Apel Piteşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 792/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013. Emiterea unei adrese către Baroul Argeş , în atenţia domnului avocat Ochea Mugurel, în sensul celor de mai sus. Emiterea unei adrese către avocat Mitală Romică, în sensul de a se prezenta la următorul termen de judecată precum şi faptul că s-a dispus amendarea sa în temeiul dispoziţiilor art. 198 alin.1 lit.b ind.1 Cod procedură penală, cu suma de 1000 lei, cu dare în debit. Se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora să se prezinte la următorul termen de judecată iar în cazul imposibilităţii de prezentare domnii avocaţi să asigure substituirea în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Având în vedere motivele de amânare obiective formulate de domnul avocat Mitrache Bogdan precum şi în vederea studierii raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2013. Se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Se citează în calitate de intimată – parte civilă Statul Român –prin Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova cât şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, având în vedere noua reorganizare regională. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora să se prezinte la următorul termen de judecată iar în cazul imposibilităţii de prezentare domnii avocaţi să asigure substituirea în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Se va relua adresa către expertul Dinu Ion, în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, cu înaintarea unei copii de pe dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei. Pune în vedere părţilor şi apărătorilor acestora să se prezinte la următorul termen de judecată iar în cazul imposibilităţii de prezentare domnii avocaţi să asigure substituirea în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2013, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea formulată de inculpatul Mitală Romică, prin apărător, privind efectuarea unei expertize contabile. În baza art.118 şi urm.Cod procedură penală, dispune efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv calcularea întinderii prejudiciului cauzat ca urmare a presupusei activităţi infracţionale, defalcat pentru fiecare dintre inculpaţi. Urmează a fi desemnat un expert contabil pentru efectuarea lucrării de specialitate. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina inculpatului Mitală Romică. Pune în vedere inculpatului Mitală Romică să achite onorariul provizoriu fixat de instanţă şi să facă dovada achitării acestuia. . Respinge probele solicitate de inculpatul Mitală Romică, prin apărător, privind: - audierea CD-urilor conţinând înregistrările convorbirilor telefonice dintre inculpatul Mitală Romică şi inculpatul M****** C*******; - audierea inculpatului M****** C******* şi, respectiv, - solicitarea de la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea a unui referat de anchetă psihosocială privind pe inculpatul Mitală Romică. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013, pentru când se citează părţile în conformitate cu dispoziţiile art.291 alin.3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013