B**** (****** M****** G******
ReclamantU************ S**** H****
PârâtM********* E******** N********
Pârât Chemat în garanţieI*** (****** L******
ReclamantS*** M*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantele Ilie (Roşca) Lavinia şi Tudor (Răducan) Florentina în contradictoriu cu pârâta USH Buc. Obligă pârâta să elibereze reclamantelor diploma de licenţă şi suplimentul la diploma de licenţă.Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamante împotriva pârâtei USH Buc. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor pentru capătul 4 din acţiune şi în consecinţă, respinge acţiunea reclamanţilor, formulată împotriva pârâtului MEN.Admite în parte cererea de chemare în garanţie a MEN formulată de pârâta USH Buc.Obligă MEN în calitate de chemat în garanţie să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licenţă şi suplimentele la diplomă pentru reclamantele Ilie Lavinia şi Tudor Florentina.Respinge în rest cererea de chemare în garanţie.Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii reclamanţilor B**** (****** M****** G****** şi S*** M***** şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi împotriva pârâtei USH. Obligă chematul în garanţie MEN către pârâta USH la 4,3 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta USH la câte 51,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantele Ilie Lavinia şi Tudor Florentina. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1086/2013 din 20.06.2013Pentru lipsă de procedură cu partea nou introdusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013