O***** I***
InculpatB***** A********
InculpatM****** I***
Parte civilă LichidatorAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2015În temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, după cum urmează: - În privinţa inculpatului – din infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată prev. de art. 272 alin. 1 pc. 2 din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 în infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată, prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968. - În privinţa inculpatului din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată prev. de art. 272 alin. 1 pc. 2 din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 în infracţiunea de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect prev. de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990. I. În temeiul art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 condamnă pe inculpatul , la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect, în formă continuată. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b precum şi lit. c (respectiv interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 alin. 1 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 862 alin. 1 C.pen. din 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 863 alin. 2 C.pen. din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. II. În temeiul art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, cu rea-credinţă, de bunuri sau credit de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b precum şi lit. c (respectiv interzicerea dreptului de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale) C.pen. din 1968 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 alin. 1 C.pen. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 862 alin. 1 C.pen. din 1968. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 863 alin. 1 C.pen. din 1968, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1968 suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate pe durata suspendării executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. din 1968 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 863 alin. 2 C.pen. din 1968, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 25 şi art. 397 C.proc.pen., precum şi art. 1349 şi 1357 C.civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 1150 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 575 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 noiembrie 2014.
Hotarare 292/2014 din 19.11.2014Acordă termen pentru deliberare la 19.11.2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pt. acvirare dosar Tribunal SJ 4375/84/2011.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Pt. a se cita cu mandat de aducere martorii
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Respinge ca neîntemeiată exceptia invocata de inculpatul O.I. prin apărător ales şi cererea acestuia de constatare a nelegalitatii administrarii probatoriului. Constata legalitatea sesizării instantei, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penal.Dispune începerea judecatii urmând să fie stabilit termen de judecată în cauză după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 10.04.2014Trimite cauza judecătorului de cameră preliminară - Complet P2.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014S-a acordat un nou termen de judecată la cererea inculpatului O***** I*** în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014