T***** G*******
ReclamantT***** M****
ReclamantI** F******
PârâtC**** M*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor. Respinge acţiunea. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtei I** F****** suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2016.
Hotarare 4565/2016 din 23.05.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 23.05.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expert Mandu Lidia pentru a preciza daca din trenul curţi construcţii aparţinând reclamanţilor exista cale de acces la calea publică cu autoturismul prin terenul de 123 mp ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.4579/2006 (filele 164-165 dosar) , urmând sa-l aibă in vedere doamna expert la efectuarea lucrarii ; de asemenea sa precizeze care este destinaţia in prezent a proprietăţii de 123 mp teren ce face obiectul acestui contract. Amână judecarea cauzei la 16.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca reclamanţii nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea topo si specialitatea construcţii. Admite obiectiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiza specialitatea topo . Reveni cu adresa catre expert Mandu Lidia cu precizarea de a indica fără echivoc daca din terenul curti construcţii aparţinând reclamanţilor exista acces la o cale publică respectiv DN 7 Pitesti-Bucuresti in ceea ce priveşte pătrunderea de autovehicule. Respinge ca neîntemeiate obiectiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiza specialitatea construcţii . Amână judecarea cauzei la 21.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune înlocuirea expertului constructor Graepel George cu expert Brumă Eugen. Emite adresă către expert Bruma Eugen in vederea efectuării expertizei cu obiectivele fixate de instanţa prin încheierea de şedinţa din data de 12.10.2015. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului in suma de 400 lei din contul expertului Graepel George in contul noului expert desemnat in cauza Brumă Eugen . Amână judecarea cauzei la 22.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea de înlocuire formulata de catre expert Micuda Ion –Dan. Numeşte expert constructor Graepel George Richard. Emite adresa catre expert Graepel George Richard in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 12.10.2015. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul expertului Micuda Ion-Dan in contul expertului Graepel George Richard. Proroga discutarea completării raportului de expertiza topo la termenul când se va efectua si expertiza de evaluare. Amână judecarea cauzei la 18.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea părtilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierii completării raportului de expertiza. Dispune efectuarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea evaluări bunuri imobile cu urmatorul obiectiv: sa se calculeze costurile ridicate de stabilire a unei cai de acces pe proprietatea pârâtilor prin desfiinţarea gardului despartitor, mutarea butucilor de vie si a conductei de gaze astfel cum a concluzionat expertul topo Mandu Lidia in răspunsul la obiectivul nr.4 din raportul de expertiza topo depus la dosar la fila 153 urmând sa se aiba in vedere la formarea răspunsului si aceasta expertiza topo efectuata in cauza. Numeşte expert specialitatea evaluări bunuri imobile Micuda Ion Dan si fixează onorariu pentru expert in suma de 400 lei ce va fi suportat de reclamanţi. Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitării onorariului pentru expert in termen de 5 zile începând cu data de astazi. Emite adresa expertului desemnat in cauza pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului dupa ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Revine cu adresa catre Primaria Stefanesti pentru a comunica instanţei planul de situaţie al terenului de 333 mp pe care sunt amplasate construcţii apartinand pârâtilor I** F****** si C**** M******* si proiectul insotit de schiata atât a casei edificate in 1999 cat si al extinderii din 2004, in situaţia in care deţin aceste acte. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză. Emite adresă către expert în sensul de a reface lucrarea sub aspectul obiectivelor 1 – 3 respectiv să transpună în teren actele de proprietate invocate de părţi, urmând a se ţine cont de schiţele existente la fila 94 din dosarul ataşat şi fila 71 din acest dosar şi să precizeze dacă există o altă cale de acces pentru reclamant la calea publică. Prorogă discuţia asupra necesităţii unei expertize de specialitate referitoare la costurile stabilirii căii de acces după depunerea completării la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin avocat şi emite adresă către Primăria comunei Ştefăneşti pentru a înainta la dosarul cauzei autorizaţia de construire şi certificatul de urbanism pentru imobilul aparţinând pârâtei C**** M******* Amână judecarea cauzei la 08 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 Cod proc civilă. Faţă de disp. prev. de art. 356 cod proc civilă, pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar răspunsul pârâtei C**** M******* dat în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Amână judecarea cauzei la 19.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Comută termenul de judecată de la 17.03.2015 la 07.04.2015
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Admite cererea formulată de părţi, precum şi cererea formulată de expertul cauzei de amânare a cauzei pentru a se depune la dosar raportul de expertiză.. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, luând act de faptul că faza de teren a lucrării a fost efectuată. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză. În baza disp. art. 255 cod proc civilă respinge proba cu cercetare locală solicitată de reclamanţi prin apărător, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu inscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător şi pârâţilor prin apărător să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâta C**** M******* cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod proc civilă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor sub sancţiunea prev. de art. 358 cod proc civilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - identificarea terenurilor conform actelor părţilor de proprietate urmând a ţine cont expertul şi de expertiza efectuată în dosarul nr. 8071/2001. - să precizeze expertul dacă în raport de această lucrare părţile stăpânesc în mod diferit terenurile, - să verifice expertul situaţia terenului, dacă reclamanţii au sau nu cale de acces la calea publică cu verificarea şi a actualului drum folosit de reclamanţi pentru accesul cu maşina la proprietatea lor - să precizeze expertul dacă este posibilă stabilirea căii de acces pe proprietatea pârâţilor şi costurile pe care le implică aceasta raportat şi la celelalte proprietăţi Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum 500 lei şi le pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, după achitarea onorariului. Va emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Fixează termen de judecată la data de 09.12.2014. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Amână pronunţarea la data de 04.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2014Amână pronunţarea la data de 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2014Efectuarea de verificări la Compartimentul Arhivă al instanţie în vederea ataşării dosarului 8071/2001 al Judecătoriei Piteşti. Prorogă discuţia asupra excepţiei autorităţii de lucru invocată de pârâţi prin întâmpinare la următorul termen de judecata după ce se va ataşa dosarul nr. 8071/2001. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În baza art. 200 alin. 3 C.pr.civ. anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 10.12.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013