D******* P***
Recurent ReclamantD******* A** C*********
Recurent ReclamantP******* M*********** F******* J****** V******
Intimat PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** B********
Intimat PârâtD.C. 153/R - În rejudecarea apelului: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Dobrescu Piţu şi D******* A** C********* în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Focşani şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti. Obligă pe pârâta Primăria Municipiului Focşani către reclamanţi la plata sumei d4e 33.516 lei cu titlu de contravaloare distrugeri şi degradări ale imobilului pentru intervalul iunie 2007-10.04.2009. Obligă pe pârâta Primăria Municipiului Focşani către reclamanţi la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Încheiere: Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 90/R/2014 a Curţii de Apel GAlaţi în ceea ce priveşte numărul deciziei din apel casate. Pe cale de consecinţă se va trece în mod corect că decizia casată e 219/2013 a TRibunalului Vrancea în loc de 63/2013 a TRibunalului Vrancea cum greşit s-a menţionat. Irevocabilă.
Hotarare 153/2015 din 18.05.201518.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015Încheiere - Respinge obiec?iunile formulate de Primăria Municipiul Focşani. Admite în parte obiec?iunile formulate de recurent şi intimatul Statul Român . Dispune a se face adresă la expert pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni : 1. Expertul Trifas nu a făcut nici un fel de referire la beciul plin de apă , la pod şi la gard ; 2. Expertul nu a evidenţiat separat degradările intervenite în perioada 2007-2009 şi nici nu a indicat cum a constatat şi calculat suprafaţa şi contravaloarea reparaţiilor; 3. Nu sunt precizate în expertiză care sunt actele normative pe care le-a avut în vedere la stabilirea procentelor şi a indiciilor din raportul de expertiză; 4. Expertul nu precizează marca materialelor folosite pentru reparaţii, pentru a se putea concluziona costul reparaţiilor , cunoscut fiind faptul că pe piaţă sunt foarte multe materiale de construcţii. Pronunţată în şedinţa publică din 6 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână cauza la 11 mai 2015. Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile expertizei la 6.04.2015
Incheiere de sedinta din 01.04.2015în vederea studieri raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2014în vederea efectuării expertizei de către un nou expert desemnat în cauză
Incheiere de sedinta din 27.08.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Pentru a se ataşa la dosar o lipstă cu 6 experţi în specialitatea construcţii civile de către Birolul Local de Exepertize Tehnice - Tribunalul Vrancea.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Dec. civ. 90/R - Admite recursul declarat de reclamantul D******* P***. Casează decizia civilă nr. 63/2013 a Tribunalului Vrancea şi reţine cauza spre rejudecare. Termen: 25.04.2014 cu citarea părţilor.
Hotarare 90/2014 din 20.02.2014Amână pronunţarea la data de 20.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014