S* L** P*** S** M********* - Î* I********* - P*** A*** J******* C*** D* I********* E** I**** S*******
Reclamant DebitorS*** A****** S***** C*******
PârâtS*** A**** S* C********
PârâtRespinge ca inadmisibilă cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.2870F din 18 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa-Judecătorul Sindic. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi citită în şedinţă publică, azi 8 mai 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2015pentru a da posibilitatea pârâtei să formuleze apărări cu privire la excepţiile invocate de reclamanta -debitoare prin lichidator judiciar şi de instanţă din oficiu;
Incheiere de sedinta din 24.04.2015S.C. 2870 F Respinge, ca nefondate, excepţiile inadmisibilităţii cererii, a lipsei de interes şi a prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei, excepţii ridicate de pârâta S*** A****** S***** C*******. Respinge cererea de scoatere din cauză formulată de pârâta S*** A****** S***** C*******. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a reclamantei, excepţie ridicată de pârâta S.C. Argus S.A. Constanţa, cât priveşte anularea contractului de vânzare-cumpărare şi a contractului de garanţie reală mobiliară nr. 10/4 din 04.03.2011, cât şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de aceeaşi pârâtă. Admite în parte cererea formulată de reclamanta-debitoare S.C. LTV Prod S.R.L. Mărcule?ti, societate aflată în insolven?ă – prin administratorul judiciar Casa de Insolven?ă ETC IPURL Slobozia în contradictoriu cu pârâtele S.C. Agromex S.R.L. Călăra?i ?i S.C. Argus S.A. Constan?a. Constată nule contractul de vânzare-cumpărare ?i contractul de garan?ie reală mobiliară nr. 10/4 din 04.03.2011, facturile nr. 177 din 23.09.2011 ?i nr. 178 din 07.10.2011 emise de S.C. LTV Prod S.R.L. Mărcule?ti ?i opera?iunile efectuate în baza acestora. Repune păr?ile în situa?ia anterioară. Obligă pârâta S.C. Agromex S.R.L. Călăra?i să aducă în patrimoniul societă?ii debitoare, reclamanta S.C. LTV Prod S.R.L. Mărcule?ti, cantită?ile de 93.516 Kg floarea-soarelui ?i respectiv 39.681 Kg floarea-soarelui sau să-i achite acesteia contravaloarea acestor produse în valoare de 137.468,52 lei ?i respectiv 58.728,88 lei, în contul unic. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta-debitoare cât prive?te constatarea nulită?ii facturii nr. 170 din 07.03.2011 ?i a opera?iunii efectuată în baza acestei facturi. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Definitivă ?i executorie.
Hotarare 2870/2013 din 18.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2013Pentru lipsă de apărare,la cererea administratorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a S.C. Argus S.A. Constan?a, cu sediul în mun. Constan?a, str. Industrială, nr. 1, jude?ul Constan?a, cu care constată lipsă de procedură la acest termen, urmând a fi citată pentru termenul acordat la 11.10.2013 la adresa men?ionată, cu copie de pe cererea de chemare în judecată ?i de pe cererea completatoare, termen în cuno?tin?a păr?ilor.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013ÎNCHEIERE : În baza art. 151 din vechiul Cod de procedură civilă dispune repunerea pe rol a cauzei, urmând a se pune în discuţiea părţilor necesitatea introducerii în cauză, în calitate de pârâtă, a S*** A**** S* C********. Stabileşte termen la 05.07.2013, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână pronunţarea cauzei pentru data de 14.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013Admite cererea formulată de administratorul judiciar ?i, fa?ă de faptul că la termenul de astăzi se constată lipsă de procedură cu administratorul special Laza Traian – Vasile, dispune amânarea cauzei la 07.06.2013, pentru a se lua cuno?tin?ă de către administratorul judiciar de întâmpinarea la cererea completatoare formulată de pârâtă, în care sunt invocate mai multe excep?ii ce vor fi puse în discu?ie la termenul acordat, ?i pentru când se citează administratorul special Laza Traian – Vasile cu un exemplar de pe această întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâtei pentru a lua cuno?tin?ă de cererea completatoare formulată în cauză de reclamanta-debitoare ?i dispune amânarea cauzei la 10.05.2013, termen pentru când se vor cita păr?ile lipsă. Ia act că în dosarul de faliment nr. 7164/2/2011 administratorul judiciar Casa de Insolvenţă ETC IPURL Slobozia a formulat cerere de amânare pentru imposibilitatea prezentării, fiind bolnav, dispunându-se ataşarea unei copii de pe această cerere şi în prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Admite cererea formulată de pârâta S*** A****** S***** C******* şi dispune acordarea unui nou termen la 26.04.2013, pentru lipsă de apărare. Potrivit art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006, având în vedere obiectul cererii, constatând că în cauză trebuie să stea şi administratorul special al societăţii debitoare S.C. LTV Prod S.R.L. Mărculeşti, domnul Laza Traian – Vasile, dispune introducerea în cauză a acestuia, cu care constată lipsă de procedură la acest termen, urmând a fi citat pentru termenul acordat în cauză, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, alături de societatea pârâtă lipsă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013