G***** C****
InculpatB***** B***
InculpatM***** F******* A*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor G C şi B B, din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 215 al. 1, 2 şi 3 Codul penal din 1969 în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 244 al. 1 Cod penal. II. În baza art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală condamnă inculpatul G C, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 244 al. 1 Cod penal. În baza art. 62 Cod penal stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii în cuantum de 3.000 lei. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii şi a pedepsei amenzii care însoţeşte pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală condamnă inculpatul B B, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 244 al. 1 Cod penal. În baza art. 62 Cod penal stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa amenzii în cuantum de 2.000 lei. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii şi a pedepsei amenzii care însoţeşte pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Harghita. În baza art. 85 alin. (2) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M F A şi obligă inculpatul G C la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei şi contravaloarea în lei a sumei de 3.750 euro, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 249 alin. 5 Cod de procedură penală instituie măsura asigurătorie a sechestrului , aparţinând inculpatului G C, până la concurenţa sumei de 5.000 lei şi a contravalorii în lei a sumei de 3.750 euro. În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M F A şi obligă inculpatul B B la plata către partea civilă a contravalorii în lei a sumei de 3.750 euro, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 249 alin. 5 Cod de procedură penală instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunului mobil : aparţinând inculpatului B B, până la concurenţa contravalorii în lei a sumei de 3.750 euro. V. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii G C şi B B să plătească, în solidar, în favoarea părţii civile M F A, suma de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales. În baza art. 275 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul G C să plătească în favoarea statului, suma de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu, Lenuţa Fodor, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, în favoarea Baroului Harghita. În baza art. 275 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul B B să plătească în favoarea statului, suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 martie 2014.
Hotarare 99/2014 din 27.03.2014Amână pronunţarea la data de 27.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2014Amână pronunţarea la data de 19.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2014Încuviinţează solicitarea părţii vătămate şi dispune citarea si audierea martorului pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014În vederea audierii martorului, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014În vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În vederea audierii martorilor amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013În vederea audierii martorilor amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Dispune citarea martorilor din rechizitoriu, de asemenea incuviinteaza cererea in probatiune formulata de reprezentanta partii vatamate şi acorda un nou termen in prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Dispune citarea martorilor din rechizitoriu si in vederea audierii martorilor acorda un nou termen in prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei in vederea pregatirii apararii formulata de inculpatul GC si in vederea audierii inculpatilor, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Încuviintează cererea de amânare a cauzei in vederea prezentarii celuilalt inculpat, dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia si dispune emiterea unor adrese către Primăria Gheorgheni si Lăzarea in vederea stabilirii daca se impune luarea masurii sechestrului asigurator.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013