T**** P**** V******
ReclamantT**** P**** V******
ReclamantT**** P**** V******
ReclamantH*** M**********
PârâtG***** I***
PârâtAdmite în parte excepţia de neexecutare a contractului în privinţa sumei de 2.300 Euro invocată de pârâţi. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţia prescripţiei dreptului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare, excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare, excepţia autorităţii lucrului judecat, excepţia lipsei de interes în privinţa terenurilor deţinute de G***** I*** şi Petreuş Alina, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Hoza Mihai Dorel, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Hoza Ioan invocate de pârâţi prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul T**** P**** V******, în contradictoriu cu paraţii H*** M**********, HOZA IOAN, COMUNA BOTIZA PRIN PRIMAR, precum şi cu pârâţii cu domiciliul necunoscut PECZA TOGXER I.GRIGORE, PERCZA IUON I.GRIGORE, PERCZA MIHALYI I.GRIGORE, PERCZA IERINA, având ca obiect uzucapiune, nulitate act, acţiune in constatare, hotărâre care sa tina loc de contract si prestaţie tabulară. Constată că pârâţii Hoza Ioan şi Hoza Mihai Dorel au dobândit prin uzucapiune şi joncţiunea posesiilor suprafaţa de 373 m.p. situată în com Botiza, între vecinii Tomşa Ioan, Sidău Dumitru şi Drum Comunal, înscrisă în CF Botiza nr. 35, nr. top. 1561/1, delimitată de punctele 1-2-3-4-5-6 din Anexa nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de ing. Bude Adrian Valentin, ce face parte din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul Hoza Mihai Dorel să realizeze în natură obligaţiile asumate prin ante-contractul din 18.07.2005 în privinţa suprafeţei de 373 m.p., în caz contrar, prezenta hotărâre va ţine loc de contract autentic de vânzare-cumpărare şi înscriere în C.F. a dreptului de proprietate pentru terenul descris mai sus, pe numele reclamantului. Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe numele reclamantului pentru suprafaţa de 373 m.p. delimitată de punctele 1-2-3-4-5-6 din Anexa nr. 1 din Raportul de expertiză întocmit de ing. Bude Adrian Valentin, ce face parte din prezenta hotărâre. Respinge cererea reconvenţională prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a contractului din 18.07.2005 şi repunerea în situaţia anterioară cu privire la suprafaţa de 0,4 ha teren din locul „Livada în sat”. Cu compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.07.2015.
Hotarare 457/2015 din 09.07.2015la 09.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015pentru a se administra proba cu martorii Dolca Ioan şi Florea Grigore.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Suspendat
Incheiere suspendare din 05.03.2015pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014pentru a se efectua raportul de expertiză în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 24.07.2014Respinge cererea de repunere pe rol şi menţine suspendarea dispusă din încheierea din 27 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încheierea din 27.06.2013 În baza art. 155 ind.1 C.pr.civ. suspendă judecarea acţiuni civile formulată de reclamant.
Incheiere suspendare din 27.06.2013Suspendă judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii H*** M**********, cu domiciliul în comuna Botiza, nr.189, judeţul Maramureş şi HOZA IOAN, cu domiciliul în Botiza, nr.189, judeţul Maramureş . Cu drept de recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Incheiere suspendare din 27.06.2013pentru a se reveni cu adresăla Primăria Botiza în vederea întocmirii anchetei sociale la domiciliul pârâtului Hoza Ioan, pentru a reclamantul să depună încă un exemplar de pe precizarea de acţiune pentru a fi comunicat cu pârâţii şi reprezentantul reclamantului să facă dovada imposibilităţii de a se prezenta la acest termen
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Reclamantul prin reprezentant va preciza în scris acţiunea. Pune în vedere reclamantului să precizeze valoarea obiectului cererii. Se va emite adresă la Primăria comunei Botiza pentru a ne comunica starea materială(bunurile şi veniturile) pârâţilor şi dacă plata taxei de timbru în cuantum de 891 lei ar pune în pericol existenţa familiei. Prorogă a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Ia act de faptul că reclamantul a renunţat la judecarea cererii faţă de pârâţii G***** I***, cu domiciliul în comuna Botiza, nr.89, judeţul Maramureş, PETREUŞ PETRU, cu domiciliul în comuna Botiza, nr.201, judeţul Maramureş, SIDĂU DUMITRU, cu domiciliul în comuna Botiza, nr.404, judeţul Maramureş, DUNCA ALINA născută PETREUŞ, cu domiciliul comuna Botiza, nr.201, judeţul Maramureş, COMUNA BOTIZA PRIN PRIMAR, cu sediul în comuna Botiza, nr.416, judeţul Maramureş, precum şi cu pârâţii cu domiciliul necunoscut PECZA TOGXER I. GRIGORE, PERCZA IUON I. GRIGORE, PERCZA MIHALYI I. GRIGORE, PERCZA IERINA. Prorogă a se pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare. Pune în vedere pârâţilor Hoza Mihai Dorel şi Hoza Ioan prin reprezentant av.Mesaros Tomoiagă Andreea să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 891 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbre judiciare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Citarea pârâţilor Hoza Mihai Dorel şi Hoza Ioan cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare, respectiv: 1. excepţia autorităţii de lucru judecat; 2. excepţia puterii lucrului judecat; 3. excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune; 4. excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea cererii de sub pct. A din precizarea de acţiune; 5. excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Hoza Mihai Dorel, raportat la cererea de sub pct. A din precizarea de acţiune; 6. excepţia de neexecutare a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 18.07.2005, în ceea ce priveşte obligaţia de plată asumată de reclamant referitor la plata sumei de 13.000 ron; 7. excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Hoza Ioan; 8. excepţia prescripţiei extinctive a dreptului de a solicita rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare din data de 18.07.2005, precum şi de a cerere restituirea sumei de 13.000 lei; 9. excepţia nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare, invocată la acest termen, la următorul termen ce se va acorda. Reclamantul, prin avocat, se va pronunţa în scris asupra excepţiei nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013pentru ca instanţa să se pronunţe asupra excepţiilor invocate prin întâmăinare, precum şi asupra excepţiei nulităţii absolute acontractului de vânzare-cumpărare, invocată la acest termen de către reprezentanta pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Scoaterea cauzei de pe rol ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată.
Incheiere finala dezinvestire din 13.03.2013camera de consiliu din 13.03.2013 Admis cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 13.03.2013admis cererea de amânare formulată de avocat Oniţă Adrian în calitate de reprezentant al reclamantului
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru a se comunica cu reclamantul, întâmpinarea depusă la dosar de către reprezentanta pârâţilor Hoza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013