D***** A**
ReclamantE** G***
PârâtC*** I************
PârâtRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2015Admite actiunea aşa cum a fost precizată la fila 83 dosar . Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor şi atribuie bunurile acestora conform Variantei I-a a raportului de expertiză pe care-l omologhează Obligă pârâtul la plata sumei de 7155 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, iar în caz de exercitarea căii de atac cererea se va depune la Judecătoria Horezu . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 MARTIE 2015.
Hotarare 319/2015 din 09.03.2015S-a dispus amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunostinţă de raportul de expertiză finală.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015S-a dipsus amânarea cauzei faţă d e lipsa expertizei finale .
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru efcetuarea lotizării finale.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul deexpertiză depus de expertt Chirean Cornel Mariaan.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru efcetuarea expertizelor conform încheirii de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite în parte în principiu cererea. Constată că reclamnata şi pârâtul stăpânesc în indiviziune în cotă de 61/64 reclamanta şi 3/67 pârâtul - un teren în suprafaţa de 1044 mp. situat în pct. „Acasă” în oraş Horezu, Str.Gral Magheru nr.34, având ca vecini – N- Ureche Gheorghe; S- Bodnarciuc Aurelia , E- Str Gralmagheru şi V- Ciochină Constatin şi 1 din casa de locuit situată pe terenul menţionat mai sus, respectiv partea din dreapta construcţiei – conform actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 323/14.03.1997 fila 88. Numeşte în cauză 2 expertţi, unul specialitatea topometrie şi unul specialitatea construcţii. Expertul topometrie va identifica şi măsura terenul din pct. Acasă şi-l va individualiza pe schiţă; expertul constructor va evalua terenul ; va identifica imobilul casă situat în pct. Acasă; va evalua partea ce revine reclamnatei şi pârâtului – partea din dreapta construcţiei. Unul din cei doi expertţi numit de instanţă va forma loturile având în vedere dorinţa părţilor, modul de stăpânire. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantei câte 500 lei pentru fiecare expert. Termen fond 14.04.2014. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 aprilie 2014.
Hotarare intermediara 5/2014 din 17.03.2014Sa dispu amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a comunica pârâtului în copie cererea de precizarea acţiunii depusă de reclamantă prin apărător la acest termen.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamanta să şi precizeze cererea dacî sunt singurii moştenitori. Se va emite adresa reclamantei erceonvenţionale să -şi motiveze cererea în fapt şi drept să indice denumirea terenurilor , suprafeţele, să le evalueze în vederea achitării taxse de timbru , să precuizeze cine a folosit terenurile în ultimii trei ani şi să precizeze suma de pare o solicită cu titlu de lipsa de folosinţă în vederea timbrării la valoare.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâtul reconvenţional Coca Ion care nu a fost conceptat şi citat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013