G**** C*********
RecurentG***** A********
IntimatI*** O***** V*****
IntimatI*** V*****
IntimatC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Hotarare 5672/2013 din 27.11.2013După deliberare, apreciază că în cauză se impune suplimentarea probatoriului prin depunerea la dosarul cauzei a deciziei de pensionare privind acordarea pensiei de serviciu contestatorului G**** C********* cât şi a deciziei de pensionare emisă pe numele acestuia, în temeiul dispoziţiilor Legii nr.3/1977. În acest sens, va pune în vedere părţilor în cauză ca până la termenul de judecată ce va fi acordat să depună la dosar înscrisurile solicitate. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru intimaţii-contestatori G***** A********, I*** O***** V***** şi I*** V*****, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia aflate la dosar-filele 13, 18, 31 şi 32, poartă semnătura destinatarului precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013După deliberare, faţă de viciul de procedură constatat la termenul de azi cu intimatul-contestator I*** O***** V*****, în sensul citării eronate în „str. Grădinarilor nr.17” în loc de „str. Grădinarilor nr.7”, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în dosarul de fond, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea refacerii procedurii de citare cu partea intimată mai sus menţionată la adresa corect indicată. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea intimaţilor-contestatori I*** O***** V***** şi G***** A********, dată pentru când intimatul-contestator I*** V***** cât şi intimata Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin. 1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia aflate la dosar-filele 13 şi 14, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate, semnătura destinatarului precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013