Dosar 7216/102/2011 din 23.07.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.02.2015 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Schimbat în parte

  I. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ şi de inculpaţii C**** M*****, M***** C******, PINTEA SUCIU SILVIU CĂLIN, Ş***** L***** C****, IFRIM DAN MIRCEA, GAGYI CSABA, DAN DRAGOŞ şi MICU BOGDAN (toţi cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 79/19.06.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş. În baza art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, reţine art. 5 alin. 1 C. pen pe lângă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul C**** M*****. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C**** M*****, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de contrabandă sub denumirea de folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale, de transport sau comerciale false (pct. 8 din sentinţă), prev. de art. 273 din Codul Vamal – Legea nr. 86/2006 (fostul art. 178 din Legea nr. 141/1997), cu aplic. art. 37 lit. b din vechiul C. pen, art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 124 rap. la art. 122 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul C**** M***** la pedeapsa de 1,8 ani (un an şi opt luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (cinci acte materiale – punctele 4, 8, 9, 17 şi 20 din sentinţă), prev. de art. 215 alin. 1, 3 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 1 lit. b, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e şi art. 80 alin. 1 din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea disp. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 din vechiul C. pen privind contopirea pedepselor principale şi a pedepsei complementare. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 2. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, reţine art. 5 alin. 1 C. pen pe lângă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul M***** C******. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen, condamnă pe inculpatul M***** C****** la pedepsele de: - 1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă sub denumirea de folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale, de transport sau comerciale false în formă continuată (cinci acte materiale – punctele 2, 3, 5, 6 şi 7 din sentinţă), prev. de art. 273 din Codul Vamal – Legea nr. 86/2006 (fostul art. 178 din Legea nr. 141/1997) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (trei acte materiale – punctele 4, 5 şi 7 din sentinţă), prev. de art. 215 alin. 1, 3 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b, art. 74 alin. 1 lit. b, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e şi art. 80 alin. 1 din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului M***** C****** pedeapsa principală cea mai grea de 1,10 ani (un an şi zece luni) închisoare. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea disp. art. 35 alin. 3 din vechiul C: pen privind pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b din vechiul C. pen, stabilită de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 3. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul P***** S**** S***** C******, după cum urmează: - din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, în infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (cinci acte materiale – punctele 4, 8, 9, 17 şi 20 din sentinţă), prev. de art. 215 alin. 1, 3 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen, cu reţinerea, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e şi cu aplic. art. 80 alin. 1 din vechiul C. pen, în cinci infracţiuni de înşelăciune în stare de concurs real, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen, şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P***** S**** S***** C******, de sub acuza săvârşirii: - infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - cinci infracţiuni de înşelăciune în stare de concurs real, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen, şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 155 alin. 4 rap. la art. 155 alin. 1 lit. d C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului dispusă de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 4. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, reţine art. 5 alin. 1 C. pen pe lângă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul Ş***** L***** C****. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 5. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul IFRIM DAN MIRCEA, după cum urmează: - din infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, în infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e din vechiul C. pen, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen, şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IFRIM DAN MIRCEA, de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - sprijinire unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen, şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 155 alin. 4 rap. la art. 155 alin. 1 lit. d C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului dispusă de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 6. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, reţine art. 5 alin. 1 C. pen pe lângă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul GAGYI CSABA. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GAGYI CSABA, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de contrabandă sub denumirea de folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale, de transport sau comerciale false (pct. 7 din sentinţă), prev. de art. 273 din Codul Vamal – Legea nr. 86/2006 (fostul art. 178 din Legea nr. 141/1997), cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 124 rap. la art. 122 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului dispusă de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 7. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul DAN DRAGOŞ, după cum urmează: - din infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, în infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - din infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 3 din vechiul C. pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. e din vechiul C. pen, în infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen, şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DAN DRAGOŞ, de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - sprijinire unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - înşelăciune (pct. 17 din hsentinţă), prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 155 alin. 4 rap. la art. 155 alin. 1 lit. d C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului dispusă de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 8. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, reţine art. 5 alin. 1 C. pen pe lângă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul NAGY CSABA ZSOLT. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NAGY CSABA ZSOLT, de sub acuza săvârşirii infracţiunii de contrabandă sub denumirea de folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale, de transport sau comerciale false (pct. 8 din sentinţă), prev. de art. 273 din Codul Vamal – Legea nr. 86/2006 (fostul art. 178 din Legea nr. 141/1997), cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 124 rap. la art. 122 alin. 1 lit. c din vechiul C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului pentru această infracţiune, precum şi aplicarea disp. art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din vechiul C. pen privind contopirea pedepselor. Reduce termenul de încercare stabilit de prima instanţă în baza art. 82 din vechiul C. pen, de la 2,6 la 2,2 ani. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 9. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, cu referire la Decizia nr. 265/2014 a CCR, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin sentinţa atacată, faţă de inculpatul MICU BOGDAN, după cum urmează: - din infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, în infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - din infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 din vechiul C. pen şi cu aplic. art. 76 alin. 1 lit. e din vechiul C. pen (punctul 21 din sentinţă), în aceeaşi infracţiune, prev. de art. 270 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 lit. a C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f teza II C. pr. pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MICU BOGDAN, de sub acuza săvârşirii infracţiunilor de: - sprijinire unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen şi - tăinuire (pct. 21 din sentinţă), prev. de art. 270 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ambele cu aplic. art. 38 lit. a C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen, ca urmare a împlinirii termenului special al prescripţiei răspunderii penale, prev. de art. 155 alin. 4 rap. la art. 155 alin. 1 lit. d C. pen, toate cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată aplicarea dispoziţiilor privind condamnarea inculpatului dispusă de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor pe latura penală cu privire la acest inculpat, care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în privinţa acestui inculpat. 10. Latura civilă: În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 C. pr. pen şi art. 998 C. civ (în forma în vigoare la data comiterii faptei) respinge acţiunile civile formulate de părţile civile MOLDOVAN EUGENIA şi CLOPOTAR MUCUŞ (ambii cu d. p.) În baza art. 397 alin. 1, 5 rap. la art. 25 alin. 5 C. pr. pen, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulat de partea civilă SBÎRCEA GHEORGHE (cu d. p.). În baza art. 397 alin. 1, 5 rap. la art. 25 alin. 5 C. pr. pen, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulat de partea civilă DĂNILĂ SILVIU LEON (cu d. p.) faţă de inculpatul IFRIM DAN MIRCEA. În baza art. 249 şi urm. C. pr. pen: - menţine sechestrul asigurător luat asupra terenului în suprafaţă de 661 mp şi construcţiei situate în comuna Livezeni, str. Aleea Zorilor nr. 10, înscrise în CF nr. 1557/N/Livezeni, aparţinând inculpatului C**** M*****, doar în vederea reparării prejudiciului cauzat părţii civile DĂNILĂ SILVIU LEON; - ridică sechestrul asigurător care a fost instituit asupra terenului arabil intravilan în suprafaţă de 5800 mp situat în Corunca, înscris în CF 2432/N/Corunca, aparţinând inculpatului M***** C******, în vederea reparării prejudiciului cauzat părţii civile MOLDOVAN EUGENIA. II. În baza art. 421 alin. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondate apelurile declarate de părţile civile MAIER REMUS, CLOPOTAR MUCUŞ şi MOLDOVAN EUGENIA (toţi cu d. pe.) împotriva aceleiaşi sentinţe. III. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2, 4 C. pr. pen, obligă părţile civile-apelante MAIER REMUS, CLOPOTAR MUCUŞ şi MOLDOVAN EUGENIA la 1.500 lei cheltuieli judiciare parţiale în apel (fiecare câte 500 lei). În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 400 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului NAGY CSABA ZSOLT va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 februarie 2015.

  Hotarare 106/2015 din 26.02.2015

• Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea pentru data de 26.02.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015

• Sedinta din data de 09.02.2015 la ora 9:00

  Complet: C3AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea pentru data de 19.02.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015

• Sedinta din data de 30.01.2015 la ora 9:30

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei în vederea asigurării asistenţei juridice intimatului-inculpat Nagy Csaba Zsolt

  Incheiere de sedinta din 30.01.2015

• Sedinta din data de 14.01.2015 la ora 12:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei în vederea asigurării asistenţei juridice a apelantului-inculpat Micu Bogdan.

  Incheiere de sedinta din 14.01.2015

• Sedinta din data de 03.12.2014 la ora 12:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 14 ianuarie 2015, ora 12.00.

  Incheiere de sedinta din 03.12.2014

• Sedinta din data de 05.11.2014 la ora 11:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2014 ora 12:00

  Incheiere de sedinta din 05.11.2014

• Sedinta din data de 09.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Termen intermediar

  Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de către persoana vătămată Moldovan Eugenia, vizând radierea menţiunii ,, autovehicul declarat furat din data de 04.01.2013,, din cuprinsul talonului, şi ridicarea măsurii de sechestru al bunului, până la data de 5 noiembrie 2014.

  Incheiere de sedinta din 09.10.2014

• Sedinta din data de 24.09.2014 la ora 13:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 5 noiembrie 2014, ora 11.00, pentru clarificarea chestiunii de drept de către Î.C.C.J. Amână pronuntarea asupra cererii formulate de către persoana vătămată Moldovan Eugenia, vizând radierea menţiunii ,, autovehicul declarat furat din data de 04.01.2013,, din cuprinsul talonului, şi ridicarea măsurii de sechestru al bunului, la data de 9 octombrie 2014.

  Incheiere de sedinta din 24.09.2014

• Sedinta din data de 18.06.2014 la ora 12:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 24 septembrie 2014, orele 13.00, având în vedere lipsa de procedură.

  Incheiere de sedinta din 18.06.2014

• Sedinta din data de 07.05.2014 la ora 12:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Pune în vedere reprezentantei parchetului ca la următorul termen de judecată să facă precizările cu privire la data ultimului act material reţinut în sarcina inculpatului Pintea Silviu Cătălin şi data actului material constând în presupusa primire a autoturismului de către inculpatul Micu Bogdan. Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor P***** S**** S***** C****** şi Micu Bogdan de amânare a judecării cauzei. Prorogă pronunţarea asupra cererilor privind disjungerea cauzei. Amână soluţionarea cauzei la data de 18 iunie 2014.

  Incheiere de sedinta din 07.05.2014

• Sedinta din data de 26.03.2014 la ora 11:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 7 mai, orele 12.00, pentru lipsă de procedură.

  Incheiere de sedinta din 26.03.2014

• Sedinta din data de 21.02.2014 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Admite cererile d eamânare a cauzei în vederea pregătirii apărării pe cererile de schimbare a încadrării juridice.

  Incheiere de sedinta din 21.02.2014

• Sedinta din data de 27.01.2014 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  În conformitate cu disp. art. 168 alin. 1 C. pr. pen, respinge ca nefondată contestaţia contra măsurii asigurătorii formulată de inculpatul C**** M***** la data de 04.11.2013. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2014.

  Incheiere de sedinta din 27.01.2014

• Sedinta din data de 24.01.2014 la ora 11:00

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Amână cauza în vederea administrării probelor admise la acest temren de judecată şi pentru a analiza cererile propuse respectiv pentru a fi puse în disucţie la următorul termen de judecată. Amână pronmunţarea pe cererea de ridicare a sechestrului la data de 27.01.2014.

  Incheiere de sedinta din 24.01.2014

• Sedinta din data de 22.11.2013 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Admite cererile de amnare a cauzei formulate in cauză în vederea pregătirii apărării.

  Incheiere de sedinta din 22.11.2013

• Sedinta din data de 25.10.2013 la ora 8:30

  Complet: C3AP

• Amână cauza

  Admite cererile de amânare a cauzei.

  Incheiere de sedinta din 25.10.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar