I*** L**** S****
ReclamantS* A****** T***** A******** S*
PârâtI*** A*****
ReclamantRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului Ivan Aurica, ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 41980,99 lei (43227 lei – 1246,01 lei), reprezentand contravaloare dauna. Respinge cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, ca neintemeiata. Respinge cererea reclamantului privind obligarea paratei la plata daunelor morale, ca neintemeiata. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 1309 lei + 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand jumatate din taxa judiciara de timbru si jumatate din onorariul de avocat. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2015.
Hotarare 4102/2017 din 04.04.2017Amana pronuntarea la data de 04.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite obiectiunile formulate de S* A****** T***** A******** S* Bucuresti. Emite adresa catre expertul desemnat in cauza, cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni, cu atasarea la adresa a unei copii a obiectiunilor formulate. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, de acordare a unui termen, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Înlocuieşte expertul Tabacu Ştefan Lucian. Desemnează expert în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Stoica Valerian. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Stoica Valerian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data 23.09.2014, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Menţine pentru pârâtă expertul consilier. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Constata ca expertul desemnat in cauza nu a raspuns obiectiunilor formulate la raportul de expertiza. Revine cu adresa catre expert cu solicitarea de a raspunde la obiectiunile formulate de parata, cu atasarea la adresa a unei copii o respectivelor obiectiuni (fila 253). Dispune contactarea telefonica a expertului, cu solicitarea de a urgenta efectuarea lucrarii, cu efectuarea unei note telefonice in acest sens. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 22.03.2016, cu citarea partilor. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amana pronuntarea la data de 09.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 02.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre parata. Emite adresa catre expert cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni, punctual si ataseaza adresei emise catre expert o copie e obiectiunilor formulate de parata Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi, cu blocarea completelor de judecători stagiari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Amână judecarea cauzei la 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Revine cu adresă către expertul cauzei potrivit filei 220 din dosar, cu menţiunea pentru acesta de a reface lucrarea în raport de situaţia concretă, urmând a analiza declaraţiile părţilor, înscrisurile din dosarul de daună, avariile constatate precum şi de a indica toate criteriile privind valoarea prejudiciului, punându-i-se în vedere expertului să răspundă punctual acestora. Se vor ataşa adresei copie de pe obiecţiunile formulate în scris de către pârâta. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite obiecţiunile formulată de pârâta şi revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea pentru acesta de a reface lucrarea în raport de situaţia concretă, urmând a analiza declaraţiile părţilor, înscrisurile din dosarul de daună, avariile constatate precum şi de a indica toate criteriile privind valoarea prejudiciului, punându-i-se în vedere expertului să răspundă punctual acestora. Se vor ataşa adresei copie de pe obiecţiunile formulate în scris de către pârâta. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de lege conform disp. art. 209 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 24.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Respinge cererea formulată de expertul cauzei Tabacu Ştefan Lucian, prin care solicită instanţei să dispună înlocuirea sa cu un alt expert motivat de faptul că are foarte multe lucrări de realizat în cadrul mai multor dosare aflate pe rolul instanţelor din jud. Argeş, precum şi faptul că este implicat în elaborarea unor lucrări cu caracter ştiinţific în cadrul activităţii profesionale desfăşurată la Universitatea din Piteşti, motivat de faptul că în prezent acesta figurează pe listele de experţi autorizaţi nefiind înregistrată vreo cerere de suspendare temporară din partea sa. Revine cu adresă către expert Tabacu Ştefan Lucian în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a lucrării în condiţiile prev. de art. 209, 210 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Respinge cererea formulată de expertul cauzei Vintilă Mihai prin care solicită majorarea onorariului provizoriu stabilit în cauză, având în vedere conţinutul lucrării, precum şi faptul că nu a depus la dosar un decont justificativ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită, înlocuirea expertului desemnat în cauză Vintilă Mihai cu un alt expert. Desemnează expert prin înţelegerea părţilor pe domnul expert Tabacu Ştefan Lucian. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei pentru expert, în sarcina pârâtei S* A****** T***** A******** S*. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se stabilească dacă dinamica evenimentului rutier din data de 31.05.2012 este în concordanţă cu declaraţiile părţilor implicate, cu natura şi întinderea avariilor, precum şi cu configuraţia locului declarat de producere a accidentului - să se stabilească dacă, având în vedere topografia locului declarat de producere a accidentului, conducătorul autoturismului marca BMW tip X5 avea posibilităţi de evitare a impactului cu pomul de pe marginea drumului - să se stabilească dacă, în cazul unui eveniment care ar corespunde declaraţiilor părţilor implicate, avariile autoturismului marca BMW tip X5 ar fi fost plasate pe centrul autoturismului, mai exact pe partea frontal - centrală, sau pe partea lateral dreapta faţă - să se stabilească valoarea bunului la data producerii avariei, precum şi contravaloarea pieselor rămase neavariate - să se stabilească dacă având în vedere starea drumului la acel moment raportat la declaraţiile părţilor şi înscrisurile din dosarul de daune, precum şi topografia locului, avea posibilitatea de evitarea a impactului - să stabilească întinderea despăgubirilor - să calculeze contravaloarea prejudiciului, - să calculeze contravaloarea primelor până la sfârşitul perioadei de asigurare Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea expertului şi către expert în măsura in care pârâta face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 18.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Vintilă Mihai prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Vintilă Mihai, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă cererea formulată de expertul desemnat în cauză , Vintilă Mihai, prin care solicită suplimentarea onorariului după depunerea decontului justificativ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Emite adresă către expertul desemnat în cauză Vintilă Mihai, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Admite cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier şi anume Ion Nicolae cu menţiunea ca expertul consilier să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei la completarea raportului de expertiză întocmit în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea auto şi anume pe Vintilă Mihai. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Vintilă Mihai, după achitarea onorariului, pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 25.06.2013. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei nu este în măsură să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Preda Dumitru în vederea completării raportului de expertiză în sensul celor menţionate în considerente. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită înlocuirea expertului consilier Cristian Ion Stoian ca fiind dovedită Pune în vedere expertului consilier Ion Nicolae să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Ia act de precizarea apărătorului reclamantului în sensul că nu înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Preda Dumitru, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Preda Dumitru, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea lucrării ca fiind întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Preda Dumitru, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 25.06.2013, în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului I*** L**** S**** ca fiind rămasă fără obiect, iar nu ca neîntemeiată raportat şi la motivarea acestei excepţii. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Preda Dumitru pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere expertului consilier şi anume Cristian Ion Stoian să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului I*** L**** S**** invocată de pârâta S* A****** T***** A******** S*, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a numitului I*** A*****, invocată de pârâta S* A****** T***** A******** S*, prin întâmpinare. Ia act precizarea apărătorului pârâtei S* A****** T***** A******** S* în sensul că nu înţelege să mai susţină excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile invocată prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba solicitată şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâta S* A****** T***** A******** S* probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, a probei testimoniale cu un martor, expertiză tehnică în specialitatea auto. Citarea martorului propus de pârâtă şi anume Deaconu Iulică Ovidiu domiciliat în comuna Oarja, sat Oarja, judeţul Argeş. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea auto cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea auto şi anume pe Preda Dumitru. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtei în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Preda Dumitru, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru comunicarea numelui expert desemnat în cauză. Încuviinţează pentru pârâta S* A****** T***** A******** S* un expert consilier şi anume Cristian Ion Stoian cu menţiunea că acesta va lua legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Citarea în calitate de reclamant a numitului Ivan Aurciă la domiciliul său situat în Piteşti, str. Aleea Voincilor, bloc 24B, scara A, ap. 3, judeţul Argeş, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să-şi însuşească cererea de chemare în judecată, dacă acordă mandat de reprezentare în prezenta cauză, fiului său I*** L**** S**** şi apărătorului său, avocat Ghineţ Cristina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, pentru când se citează reclamantul I*** A***** şi pentru când pârâta S* A****** T***** A******** S* are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ca fiind legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să precizeze dacă reclamantul I*** L**** S**** are calitatea de reclamant în prezenta cauză sau calitatea de mandatar al lui I*** A*****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin.1 teza II C.proc.civ Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013