C******* C* D**** A******
InculpatT*** G* G*******
InculpatC****** P* N****** S****
InculpatM**** V* F******** C*****
InculpatB**** C********* R*****
Parte civilăRespinge cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate de apărătorii inculpaţilor. Condamnă pe inculpata C.D.A, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza 865 C.p. de la 1968 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 258/12.09.2012 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin nerecurare la data de 01.10.2012, descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 213 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 320 1 C.p.p. de la 1968 -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 290 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 320 1 C.p.p. de la 1968 În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 şi art. 865 al. 1 C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 258/12.09.2012 a Judecătoriei Costeşti, definitivă prin nerecurare la data de 01.10.2012 şi dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an, urmând ca în final să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. Executarea se va face în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II a si lit.b C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpata T.G, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2, 3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. şi reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpata să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 C.p.de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 862 C.p.de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpată să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b - d C.p. de la 1968 iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a C.p. de la 1968 o obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de reintegrare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul C.N.S, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2, 3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. - la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p.de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 7 ani conform art. 862 C.p. de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b - d C.p. de la 1968 iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a C.p. de la 1968 îl obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de reintegrare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul M.F.C, cetăţenie română, fără antecedente penale: -la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 C.p. de la 1968 rap. la art. 215 al.1,2, 3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. - la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art.26 C.p. de la 1968 rap. la art. 291 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968, în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. de la 1968 constată că faptele sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p.de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 6 ani conform art. 862 C.p. de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b - d C.p. de la 1968 iar în baza art. 863 alin. 1 lit. a C.p. de la 1968 îl obligă să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilierii de reintegrare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile EFG R.S IFN S.A. şi obligă pe inculpata C.D.A să achite suma de 5.621,07 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC G.A S.A. şi obligă pe inculpata C.D.A să achite suma de 26.365,80 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC E.K.R SRL şi obligă pe inculpata C.D.A să achite suma de 31.122,82 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile B.C.R şi obligă pe inculpata C.D.A să achite suma de 6.384,4 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile BRD G.S.G şi obligă pe inculpata T.G să achite suma de 30.617,66 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile K.I. SRL şi obligă pe inculpata T.G să achite suma de 45.703,65 lei daune materiale. În baza art.397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC E.K R SRL şi obligă pe inculpatul C.N.S să achite suma de 43.302,65 lei daune materiale În baza art. 397 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC G.A S.A. şi obligă pe inculpatul C.N.S să achite suma de 28.501,20 lei daune materiale. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 348 C.p.p. dispune anularea înscrisurilor falsificate, respectiv carte de identitate cu datele de identificare ale numitei Ţ.N dar cu fotografia inculpatei C.D.A, adeverinţele de salariu nr. 214/05.12.2007, nr. 214/03.12.2007, nr.222/05.12.2007 eliberate de SC B.C SRL pe numele Ţ.N, carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3172435 pe numele Ţ.N, adeverinţa de salariu nr. 220/05.12.2007 eliberată de SC B.C SRL pe numele T.G, carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3172435 pe numele inculpatei T.G, adeverinţele de salariu nr. 215/05.12.2007, 215/03.12.2007 eliberate de SC B.G SRL pe numele D.I, carnetul de muncă seria MMSSF nr. 3253415 pe numele D.I, carte de identitate pe numele D.I. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite fiecare câte 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de câte 300 lei pentru cele două inculpate şi cel stabilit pentru cei doi inculpaţi în cuantum de câte 75 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 01 Iulie 2014.
Hotarare 2859/2014 din 01.07.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea până la data de 01.07.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea până la data de 24.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 17.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 10.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.06.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Se revine cu adresa la Judecătoria Costesti, judeţul Argeş sa înainteze sentinţa penala nr. 258/2012, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Ia act de poziţia martorei M.(T.) M.S., soţia inculpatului Mihai Florentin Cosmin, de a nu da declaraţie in cauza. In baza art. art.381 alin.7 C.p.p constata imposibilitatea audierii martorei C.(N.E., urmând a se avea in vedere la soluţionarea cauzei depoziţia data de aceasta in cursul urmăririi penale. Se emite adresa la Judecătoria Costeşti înainteze sentinţa penala nr. 258/2012, cu menţiunea datei si modalitatii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 29.04.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Se citează martorii lipsă N.E.şi T.M.S. cu mandat de aducere, potrivit disp.art.183 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 18.03.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de domnii avocati av. P.D.junior si P.D. senior , apreciază ca este dovedita . Pune in vedere martorilor prezenţi sa vina necitati la următorul termen de judecata, neputand fi audiaţi la acest termen in lipsa aparatorilor inculpaţilor, urmand a se relua procedura de citare cu martorii absenti Amână judecarea cauzei la 21.01.2014 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Admite cererile asa cum au fost formulate. Se concepteaza si citeaza si ultimii din acte. Constata imposibilitate audierii martorei B.M., avand în vedere faptul ca aceasta a decedat, urmand a se avea in vedere declaratia data de aceasta in faza de urmarire penala. Se revine cu adrese la IPJ Arges sa comunice fişele de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 17.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite , pentru inculpate, proba cu înscrisuri in circumstantiere. Admite pentru inc. M.F.C.si C,.N.S proba testimoniala cu martorii din acte, urmand a se cita primii patru martori. Pune in vedere aparatorului inc.C – av.Dan Panţoiu junior sa depuna contractul de colaborare cu firma de strainatate valabil in anul 2013. Se emit adrese la IPJ Arges sa comunice fisele de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 26.11.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Se citeaza nculpaţii absenţi cu mandate de aducere, potrivit disp.art.183 C.p.p. Pune in vederea inculpatului prezent sa se prezinte necitat la următorul termen de judecata. Pune in vedere aparatorului inc. C.N.Sorin sa depună la dosar o forma tradusa si autentificata a înscrisului depus la acest termen. Ia act de faptul ca inc. M.F.C.nu solicita aplicarea disp.art.320 ind.1 C.p.p. Constata faptul ca, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. partea civila BRD Groupe Societe Generale dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 22.10.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite, ca fiind legale, cererile de lipsa de apărare formulate de inculpaţi si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa îşi angajeze aparatori alesi. Constata faptul ca potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. partile civile GARANTA ASIGURARI, KRUK SA, EFG RETAIL SERVICE , B**** C********* R*****, CREDIT EXPRES ROMANIA, SC EOS KSI ROMANIA SRL SI PIRAEUS BANK SUCURSALA PITESTI, dobandesc termen in cunostinta, urmand a se relua procedura de citare cu inculpatul Cârstea Nicolae Sorin si partea civila BRD GROUPE SOCIETE GENERALE Amână judecarea cauzei la 03.09.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013