R**** V*****
Reclamant ReclamantR**** M**** P*** R**** V*****
Reclamant ReclamantR**** H****** M***** P*** R**** V*****
Reclamant ReclamantM****** E****
Pârât PârâtS****** L*******
Pârât PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantii ROSCA VASILE, ROSCA HORATIU MIHAIL si ROSCA MARIA, in contradictoriu cu paratii M****** E****, SOMESAN LUMINITA, GEDO NOEMI GEANINA, BOGDAN DOINA, CRACIUN SORINA VIOLETA si BUCUR VIOREL, astfel cum a fost precizata. Obliga paratii M****** E**** si SOMESAN LUMINITA sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 22 m.p., din CF 4189/N Santana de Mures, nr. Top.1828/1/2/3, nr. Cad.1562, astfel cum este identificata in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Tepelus Ioan, precum si schita anexa nr. 7, Detaliu 1, (fila 177 din dosar), ce fac parte integranta din prezenta, suprafata delimitata de punctele 109, 148, 0148, 122, 109. Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratilor M****** E**** si SOMESAN LUMINITA, conform schita anexa nr. 7, Detaliu 1, (fila 177 din dosar)- schita anexă la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Tepelus Ioan, între punctele 122- 0148. Obliga paratii M****** E****, SOMESAN LUMINITA si BOGDAN DOINA sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 128 m.p.,din CF 52570 Santana de Mures, nr. Top. 1828/1/2/4, nr. Cad. 1503, astfel cum este identificata in raportul de expertiza precum si in completarea la raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Tepelus Ioan, precum si schita anexa nr.4 C I, Detaliu 1, ce fac parte integranta din prezenta, suprafata delimitata de punctele 02,07,B,A si 02. Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratilor M****** E****, SOMESAN LUMINITA si BOGDAN DOINA, conform schita anexa nr.4 C I, Detaliu 1- schita anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Tepelus Ioan- fila 222 din dosar- între punctele A- B. Obliga parata GEDO NOEMI GEANINA sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 20 m.p., astfel cum este identificata in raportul de expertiza precum si in completarea la raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Tepelus Ioan, precum si schita anexa nr.5 C I, Detaliu 2, ce fac parte integranta din prezenta, suprafata identificata si delimitata astfel: suprafata de 10 m.p. din CF 52569 Santana de Mures, nr. Top. 1828/1/2/5, nr.cad. 1564, intre punctele 07.010, C,B,si 07;suprafata de 10 m.p., din CF 52573 Santana de Mures, nr.top.1828/1/2/6, nr.cad. 1565, intre punctele 010,011,D,C si 010; Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratei GEDO NOEMI GEANINA , conform schita anexa nr.5 C I, Detaliu 2- schita anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Tepelus Ioan- fila 223 din dosar- între punctele B-C-D. Obliga paratul BUCUR VIOREL sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 195 m.p., astfel cum este identificata in raportul de expertiza precum si in completarea la raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Tepelus Ioan, precum si schita anexa nr.5 C I, Detaliu 2, ce fac parte integranta din prezenta, suprafata identificata si delimitata astfel: suprafata de 90 m.p.din CF vechi 4193/N Santana de Mures, nr. Top. 1828/1/2/7, nr. Cad.1566, intre punctele : 011, 015, E, D, 011; suprafata de 105 m.p. , din CF vechi 4194/N Santana de Mures, nr. Top. 1828/1/2/8, nr.cad.574, intre punctele: 015, 018, F, E, 015. Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratului BUCUR VIOREL , conform schita anexa nr.5 C I, Detaliu 2- schita anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Tepelus Ioan- fila 223 din dosar- între punctele D, E si F. Obliga parata CRACIUN SORINA VIOLETA sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor suprafata de 291 m.p., astfel cum este identificata in raportul de expertiza precum si in completarea la raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Tepelus Ioan, precum si schita anexa nr.6 C I, Detaliu 3, ce fac parte integranta din prezenta, suprafata identificata si delimitata astfel: suprafata de 122 m.p. din CF 52263 Santana de Mures, nr. Cad. Nou 52263, nr. Top. Vechi 1828/1/2/9, nr.cad. vechi1568 ( provenit din CF vechi 4195/N, care s-a sistat), intre punctele 018,019, G, F si 018; suprafata de 169 m.p., din CF 52263 Santana de Mures, nr. Cad. Nou 52263, nr.top. vechi 1828/1/2/10, nr.cad. vechi 1569 ( provenit din CF vechi 4196/N, care s-a sistat), intre punctele 019,023, H, G, si 019. Stabileste linia de hotar intre imobilul reclamantilor si imobilul paratei CRACIUN SORINA VIOLETA , conform schita anexa nr.6 C I, Detaliu 3- schita anexă la completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Tepelus Ioan- fila 224 din dosar- între punctele F-G-H. Obliga paratii M****** E****, SOMESAN LUMINITA, GEDO NOEMI GEANINA, CRACIUN SORINA VIOLETA si BUCUR VIOREL la plata catre reclamanti a sumei de 2081 lei, reprezentand taxa de timbru, onorariu expert. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de astazi, 10.12.2014.
Hotarare 5323/2014 din 10.12.2014Amână cauza in vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Acordă un nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către reclamanţi, cu menţiunea de a-şi preciza cererea, în sensul de a menţiona ce suprafaţă de teren revendică de la fiecare dintre pârâţi, respectiv în conformitate cu precizarea de acţiune depusă la dosarul cauzei, şi în caz afirmativ să precizeze de la pârâtul ultim introdus în cauză Bucur Viorel cât anume revendică, iar suprafeţele de teren revendicate să fie individualizate în concordanţă cu raportul de expertiză efectuat în cauză. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să procedeze la citarea pârâtei Gedo Noemi Gianina prin publicitate în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cod procedură civilă prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională cu 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Citarea pârâtei Gedo Noemi Gianina prin afişarea citaţiei la uşa instanţei. Reluarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauza in vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Gedo Noemi Gianina.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor. Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârât a numitului Bucur Viorel, cu un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi precizările ulterioare. Fixează un nou termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei încă un exemplar de extrasele de carte funciară despre care a făcut vorbire, în copie lizibilă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să procedeze la citarea pârâtei Gedo Noemi Gianina prin publicitate în conformitate cu dispoziţiile art. 95 Cod procedură civilă prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar de largă răspândire naţională cu 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Citarea pârâtei Gedo Noemi Gianina prin afişarea citaţiei la uşa instanţei. Reluarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână cauza in vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amânat in vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână cauza in vederea indeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Fixează un nou termen de judecată. Citarea pârâtelor Bogdan Doina şi Crăciun Sorina Violeta pentru termenul viitor la adresele indicate prin precizarea de acţiune aflată la fila 194 din dosarul de fond. Reluarea procedurii de citare cu pârâta Gedo Noemi Geanina la adresa indicată, precum şi cu pârâţii M****** E**** şi S****** L*******.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014