I** V******
PetentI*** C****** G*****
Intimat CONTRAVENIENTDispune din oficiu indreptarea erorii materiale existente in practicaua sentintei civile nr. 3634/18.09.2013, pronuntata de Judecatoria Focsani, in dosarul nr. 7273/231/2013 în sensul înlocuirii numelui ?i adresei intimatului contravenient - Codreanu Gabriel domiciliat in oraş Marasesti , str. Cartierul Nou nr. 30, judeţul Vrancea -eronat men?ionate- cu Ivan Catalin George, domiciliat în localitatea Golesti, jud. Vrancea, a?a cum este corect. Dispune din oficiu indreptarea erorii materiale existente in considerentele sentintei civile nr. 3634/18.09.2013, pronuntata de Judecatoria Focsani, in dosarul nr. 7273/231/2013 , in sensul inlocuirii considerentelor in mod eronat tehnoredactate , cu urmatorul text, asa cum este corect: “Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 7273/231/2013 petentul I** V******, în contradictoriu cu intimatul I*** C****** G*****, a solicitat înlocuirea amenzii în cuantum de 140 lei, cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. În motivarea cererii s-a arătat că amenda contravenţională nu a fost achitată şi nici nu există posibilitatea executării silite a bunurilor sau veniturilor contravenientului. Petentul şi-a întemeiat în drept cererea pe dispoziţiile art. 9 alin. 3 şi alin.5 din OG nr. 2/2001. În dovedirea susţinerilor sale petentul a depus la dosar un set de înscrisuri (filele nr. 4-33). Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare şi nu a solicitat termen pentru achitarea amenzii contravenţionale. Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanţa reţine următoarele: În fapt, prin procesul-verbal seria CP nr. 2556590 întocmit de petentul I** V****** – Serviciul Rutier la data de 14.11.2012, intimatul a fost sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 140 lei. Din probele administrate nu a rezultat anularea proceselor-verbale în cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancţiunii şi nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanţa de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârşit contravenţia, în vederea înlocuirii amenzii cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, ţinându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din acelaşi articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanţa procedează la înlocuirea amenzii cu sancţiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunităţii. Prin Legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 352/2006), prin care se condiţiona înlocuirea amenzii contravenţionale cu munca în folosul comunităţii de acordul contravenientului în acest sens. Din analiza acestor prevederi rezultă că pentru admiterea unei atare cereri este necesară îndeplinirea cumulativă a două condi?ii: neexecutarea voluntară a obliga?iei în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sanc?iunii ?i imposibilitatea de executare silită a amenzii. Instan?a constată că prima condi?ie cerută de lege constând în neexecutarea amenzii în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sanc?iunii este îndeplinită. Astfel, sancţiunea a rămas definitivă la 15 zile de la comunicarea procesului-verbal, dată de la care obligaţia de plată a amenzii a devenit exigibilă. Având în vedere că intimatul nu a achitat amenda până la momentul sesizării instanţei şi nici ulterior, instan?a apreciază că această cerinţă legală este îndeplinită. În ceea ce priveşte cea de-a doua condi?ie prevăzută de art.9 alin.3 OG nr.2/2001 constând în imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, instanţa apreciază că şi aceasta este îndeplinită. Potrivit dispozi?iilor ce reglementează urmărirea silită, nu este posibilă executarea silită în cazul în care debitorul nu de?ine bunuri urmăribile ori bunurile de?inute nu pot fi valorificate. Instan?a apreciază că aceea?i solu?ie se impune ?i în situa?ia în care debitorul nu realizează niciun fel de venituri. În speţă, din înscrisurile depuse la dosar de petent rezultă imposibilitatea executării silite a amenzii aplicate, întrucât intimatul nu are bunuri mobile sau imobile urmăribile sau venituri impozabile, aşa cum rezultă din conţinutul adeverinţei nr. 1589 ?i 1590/07.05.2013 emisă de Primăria Comunei Gole?ti , din relaţiile primite de la ITM Vrancea nr. 2572/337/17.04.2013 ?i de la D.G.F.P. Vrancea. În consecinţă, instanţa va admite cererea petentului şi va dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în sumă de 140 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal seria CP nr. 2556590/14.11.2012 cu sancţiunea prestării a 16 ore de muncă în folosul comunităţii , ce se va executa potrivit dispoziţiilor OG nr. 55/2002 pe raza com. Gole?ti , jud.Vrancea, cu respectarea dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001. În ceea ce priveşte domeniile în care intimatul va presta activităţi în folosul comunităţii pe raza comunei Gole?ti , judeţul Vrancea, acestea se vor limita exclusiv la cele stabilite de Consiliului Local al comunei Gole?ti . Totodată, desfăşurarea în concret a acestei activităţi va fi stabilită de primarul comunei Gole?ti şi va ţine cont de aptitudinile fizice şi psihice, precum şi de nivelul pregătirii profesionale a intimatului-contravenient, potrivit dispoziţiilor OG nr. 55/2002” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 14.01.2014Admite cererea formulată de petentul I** V******, cu sediul în Focşani, , str. Cezar Bolliac nr.12, jud. Vrancea în contradictoriu cu intimatul-contravenient Ivan Catalin George, domiciliat în localitatea Golesti, jud. Vrancea. Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum de 140 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal seria CP nr. 2556590/14..11.2012 întocmit de I** V****** – Serviciul Rutier cu obligarea acestuia la prestarea a 16 ore de muncă în folosul comunităţii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2013
Hotarare 3634/2013 din 18.09.2013