O**** R*****
InculpatO**** D****
InculpatS*** H******* S* P*** R*********** L***** A************ M**** E*****
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 1868/2014 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 7293/258/2013. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, menţiunea din dispozitivul Sentinţei penale nr. 1868/2014 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, conform căreia termenul de încercare de 5 ani stabilit în ceea ce îl priveşte pe inculpatul O**** D**** va fi calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1563/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, se va înlocui cu menţiunea conform căreia termenul de încercare de 5 ani stabilit în ceea ce îl priveşte pe inculpatul O**** D**** va fi calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 847/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Celelalte dispoziţii ale hotărârii vor rămâne neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale îndreptate. Cu apel o dată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2014În baza art. 208, alin. 1 şi art. 209, alin.1, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul O**** R*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" (fapta din data de 29.04.2012). În baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 85, alin. 1 din vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1563/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin Decizia penală nr. 312/R/16.05.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, întrucât cele două infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul, prin prezenta şi prin Sentinţa penală nr. 1563/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, sunt concurente, contopeşte pedepsele în discuţie, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.1 şi 86 ind. 5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din vechiul C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1563/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 86 ind.3 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, impune condamnatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de către acest serviciu; b) să anunţe, la Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice la Serviciul de Probaţiune Harghita şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de Probaţiune Harghita informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 208, alin. 1 şi art. 209, alin.1, lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal şi art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul O**** D****, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "furt calificat" (fapta din data de 29.04.2012). În baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 85, alin. 1 din vechiul Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 847/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin nerecurare la data de 25.09.2012. În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a, art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, întrucât cele două infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta şi prin Sentinţa penală nr. 847/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc sunt concurente, contopeşte pedepsele în discuţie, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind.1 şi 86 ind. 5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind.2 din vechiul C.pen., calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1563/2012 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 86 ind.3 alin.1 şi 2 din vechiul Cod penal, impune condamnatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: b) să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de către acest serviciu; b) să anunţe, la Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice la Serviciul de Probaţiune Harghita şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice la Serviciul de Probaţiune Harghita informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind. 4 din vechiul Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 397 Cod pr. pen., art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. HAMEROCK S.A., cu sediul în municipiul Miercurea Ciuc, str. Harghita, nr. 37, judeţul Harghita, dispunând, în consecinţă, obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 236,24 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă stabilită pe baza adeverinţelor de primire şi plată aflate la filele 20 şi 21 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 150 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi câte 150 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Suma de 600 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor pentru faza de judecată, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile cu interpretul rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1868/2014 din 29.10.2014amana pronuntarea pentru data de 29.10.2014
fixeaza termen pentru deliberare la data de 28 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2014lipsa inculpatul O**** D****
Incheiere de sedinta din 10.09.2014LIPSA INCULPATI PENTRU RECITAREA INCULPATILOR SI CITAREA MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Dispune intervenirea cu adresă pentru solicitarea cazierului judiciar actualizat
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii O**** D**** şi O**** R*****, trimişi în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. a din vechiul Cod penal. Fixează termen de judecată pentru data de 28.05.2014, cu citarea inculpaţilor şi a persoanei vătămate. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014în baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013, dispune scoaterea de pe rol a cauzei, în vederea efectuării procedurii prevăzute de art. 342-348 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 19.02.2014LIPSA INCULPATI
Incheiere de sedinta din 15.01.2014