U*** M*****
InculpatT***** A********
InculpatU*** E****
Parte vătămatăA***** M****** - r*********** a* S*** A***** S*****
Parte vătămatăT***** M*******
Parte responsabilă civilmenteRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. 1. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.b,d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 41 alin.2 Cod penal din 1968, art. 77 lit.a,d Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (vechea reglementare art. 208 al.1- 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968, art. 320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art. 74 alin.1 lit.a, c, art.75 lit.c şi art. 80 alin.2 Cod penal din 1968)- în sarcina inculpatului major U*** M***** - constatând că sub aspectul pedepsei principale, legea penală nouă este mai favorabilă, iar cu privire la starea de agravare constând în forma continuată a infracţiunii versus concursul de infracţiuni, legea penală veche este mai favorabilă. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri - constatând că sub aspectul individualizării modalităţii de executare, legea penală nouă este mai favorabilă. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap. la art. 83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse sau ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 114 alin.1, art. 115 alin.1 lit.b şi art. 118 Noul Cod penal, aplică inculpatului major (minor la data săvârşirii faptei) T***** A******** - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii inculpatului pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin.1 lit.b,d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin.3 Noul Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal din 1968, art. 77 lit.a Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal (vechea reglementare art. 208 al.1- 209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1968, art. 74 alin.1 lit.a,c Cod penal din 1968, art. 99 alin.3 Cod penal din 1968)- constatând că sub aspectul sancţiunilor penale, legea penală nouă este mai favorabilă, iar cu privire la starea de agravare constând în forma continuată a infracţiunii versus concursul de infracţiuni, legea penală veche este mai favorabilă. În baza art. 404 alin.2 teza finală Cod pr.pen. rap. la art. 118 Noul Cod penal, supravegherea inculpatului va fi efectuată de către părinţii acestuia, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui, pentru a asigura participarea inculpatului la cursuri şcolare sau de formare profesională şi preventirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite personae care ar putea afecta procesul de îndreptare a inculpatului. Constată că prejudiciul creat părţilor vătămate U*** E**** şi Axinie Viorel a fost recuperat integral prin restituire. În baza art. 272, 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul U*** M***** la plata către stat a sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (800 lei la urmărirea penală şi 400 lei la instanţă) din care suma de 700 lei reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu (600 lei în cursul urmăririi penale – avocat Bărbieru Giorgiana conform împuternicirii avocaţiale nr. 1132/2013 şi 100 lei în cursul judecăţii - avocat Morăraş Monica- conform împuternicirii avocaţiale nr. 1841/2013, până la intervenirea în proces a apărătorului ales) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 272, 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul major (minor la data săvârşirii faptei) T***** A******** la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (800 lei la urmărirea penală şi 700 lei la instanţă), din care suma de 900 lei reprezentând onorariu apărători desemnaţi din oficiu (600 lei în cursul urmăririi penale – avocat Bărbieru Giorgiana conform împuternicirii avocaţiale nr. 1132/2013 şi 300 lei în cursul judecăţii - avocat Nechita Daniela- conform împuternicirii avocaţiale nr. 1842/2013, până la intervenirea în proces a apărătorului ales) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2014.
Hotarare 696/2014 din 28.03.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se vor cita martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Se vor cita martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014având în vedere lipsa de procedură acordă termen la 16 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2013