P**** L************
ApelantS*** E*** B*** T*** S*****
IntimatAdmite apelul formulat de apelanta P.L.C.(căsătorită T.), în contradictoriu cu intimata SC E.B.T.SRL, împotriva sentinţei civile nr. 11437/2 august 2013, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 7322/211/2013, pe care o schimbă în întregime, după cum urmează: Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta P.L.C.(căsătorită T. în contradictoriu cu intimata SC E.B.T.SRL şi, în consecinţă: Obligă pârâta SC E.B.T.SRL să plătească reclamantei P.L.C.(căsătorită T.) suma de 6200 lei, reprezentând restituirea preţului contractului la distanţă încheiat între părţi având ca obiect un curs intensiv pentru proba juridică – INM şi magistratură, 9 februarie – 23 martie 2013. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile reclamantei P.L.C.(căsătorită T.) având ca obiect cheltuieli de judecată efectuate în primă instanţă. Ia act că apelanta reclamantă P. L.C.(căsătorită T.) nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel.
Hotarare 188/2013 din 16.12.2013