C***** R****** C***** M********* S******* S** M******** A S* C** D********** S***
ReclamantP******* S*****
PârâtAdmite cererea pentru îndreptare eroare materială formulată de reclamanta S.C. CEZ VÂNZARE S.A. prin mandatar COFACE ROAMANIA Credit Management Services S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei Salcia, judeţul Telerorman. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 835 din 18 septembrie 2013 în sensul că cheltuielile de judecată datorate de pârâtă reclamantei sunt în sumă de 2196 lei şi nu de 96 lei cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2015Admite în parte acţiunea civilă în pretenţii introdusă de reclamanta SC CEZ VÂNZARE SA, prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services SRL împotriva pârâtei Primăria comunei Salcia, judeţul Teleorman. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1255,35 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice înregistrate eronat pe o perioadă de o lună, plus dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a hotărârii până la data achitării integrale a debitului şi 2196 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2013.
Hotarare 835/2013 din 18.09.2013Amână pronunţarea şla data de 18 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Admite cererea formulată apărătorul reclamantei, prin care a solicitat acordarea unui termen scurt de judecată în vederea analizării raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 11 septembrie 2013, complet C 7 mixt, pentru ca apărătorul reclamantei să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni. Termenul de judecată este cunoscut de părţi întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă . Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 septembrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Admite cererea formulată de părţi, prin care au solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea analizării raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni. Amână cauza la data de 4 septembrie 2013, complet C 7 mixt, pentru pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni. Termenul de judecată este cunoscut de părţi întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă şi pentru când se va emite adresă către expert Creţu Nicoleta Corina că reclamanta a depus la dosar dovada achitării sumei de 1300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august 2013 .
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Admite cererea de reformulare obiective expertiză tehnică formulată în cauză de reclamantă şi expert Creţu Nicoleta Corina. În baza art.213 al.2 Cod procedură civilă admite cererea formulată de expert Creţu Nicoleta Corina privind suplimentarea onorariului provizoriu estimativ. Majorează onorariul provizoriu stabilit iniţial de la 800 lei la 2100 lei. Amână cauza la data de 21 august 2013, complet C 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Termenul de judecată este cunoscut de părţi întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă şi pentru când: - pune în vedere reclamantei să achite suma de 1300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens. - se va înştiinţa expertul şi Biroul Local pentru Expertize Teleorman de măsura dispusă; - se va emite adresă către expert Creţu Nicoleta Corina că obiectivele expertizei sunt indicate de reclamantă la fila 82 dosar, respectiv: a)- să se determine constanta reductorilor de curent identificaţi în instalaţia electrică de iluminat public, sat Băneasa, P******* S*****, loc de consum LC50181407; b)- să se determine suma datorată de consumator reclamantei şi corectitudinea facturilor emise de aceasta. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 august 2013 .
Incheiere de sedinta din 07.08.2013În baza art.331 Cod procedură civilă numeşte expert pe Creţu Nicoleta Corina. Acordă termen de judecată la data de 7 august 2013, complet nr.7 mixt în vederea administrării probei cu expertiză tehnică . Termenul de judecată este cunoscut de părţi întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă şi pentru când se va emite adresă către expertul desemnat, pentru a proceda la efectuarea expertizei şi la depunerea raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul pentru expert a fost achitat şi cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt indicate de reclamantă la fila 8 dosar, respectiv: - expertul să specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - verificarea corectitudinii consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; - să se stabilească dacă la data controlului, contorul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; - să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza art.330 Cod procedură civilă admite proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamantă . Fixează un onorariu pentru expert în sumă de 800 lei ce va fi avansat de reclamantă. Acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2013, complet nr.7 mixt în vederea administrării probatoriului . Termenul de judecată este cunoscut de părţi întrucât au semnat de primirea citaţiei în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă şi pentru când : Se va emite adresă către Tribunalul Teleorman-Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman în vederea desemnării unui expert electroenergetic pentru efectuarea unei expertize ale cărei obiective sunt indicate de reclamantă la fila 8 dosar, respectiv: - expertul să specifice dacă racordul de furnizare a energiei electrice a fost executat de o firmă de specialitate; - verificarea corectitudinii consumului de energie electrică şi valoarea acestuia; - să se stabilească dacă la data controlului, contorul verificat în condiţiile relatate era sigilat sau prezenta urme de violenţă; - să se stabilească dacă în condiţiile unui contor sigilat se poate interveni din exterior pentru executarea unor modificări de genul celor reţinute în nota de constatare fără a se interveni asupra sigiliului. Se va cita martorul asistent la încheierea notei de constatare Băloiu Iulian Nicuşor . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2013, complet nr.7 mixt, pentru ca reclamanta să formuleze cerere precizatoare. Dispune audierea martorului Băloiu Iulian Nicuşor care va fi citat după ce reclamanta va preciza cererea şi când se va lua în discuţie şi necesitatea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamantă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantei, fiind cunoscut de pârâtă în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ, întrucât a semnat de primirea citaţiei. Pronunţată azi, 29 mai 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013