S***** A*****
Recurent PetentÎn baza art. 38515, punctul 1 litera d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş împotriva sentinţei penale nr. 1.296 din data de 3 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 7.355/320/2012. Casează parţial sentinţa atacată şi în rejudecare: În baza art. 449 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire formulată de petentul S***** A*****. Constată că petentul S***** A***** are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 90/10.04.2012 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc (I); - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/06.04.2012 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc (II). I. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 90/10.04.2012 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 505/R/22.06.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş astfel: 1. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, faptă din data de 5.03.201; 2. pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c din Codul penal, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală şi a art. 37 lit. b din Codul penal, faptă din data de 5.03.2012. II. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 86/06.04.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nealepare la 4.05.2012 astfel: 1. pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, faptă din data de 8.01.2012; 2. pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi g din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, a art. 37 lit. a din Codul penal şi a art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală, faptă din data de 8.01.2012. Constată concurente infracţiunile prezentate la pct. I-1, I-2, II-1, II-2. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedepsele de la pct. I-1, I-2, II-1, II-2 în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare pe care o sporeşte cu 10 (zece) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal, deduce perioada executată, din data de 06.03.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 38515, punctul 1 litera b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat S***** A***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale nr. 1.296 din data de 3 decembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Tg-Mureş în dosarul nr. 7.355/320/2012. În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe petentul S***** A***** să plătească parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în sumă de 80 lei. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală restul cheltuielilor judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în recurs pentru petentul recurent S***** A*****, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 8 aprilie 2013.
Hotarare 98/2013 din 08.04.2013Amana pronuntarea asupra solutiei la data de 8 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2013Pentru îndeplinirea procedurii de citare a recurentului, acordă termen de judecată la data de 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013