M**** P****
InculpatS*************** - P**** D* L**** V*****
Parte vătămatăPreschimbat termenul prin rezoluţia judecătorului pentru data de 05.12.2013.
În baza art. 345 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** P****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.pen., art.74 al.1 lit.c Cod penal şi art. 80 alin.2 Cod penal. Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvârşită de inculpat în cursul termenului de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1081/11.10.2012 a Judecătoriei Tg.Mure? - liberat la 19.07.2013. În baza art. 61 alin.1 teza a II-a Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1081/11.10.2012 a Judecătoriei Tg.Mure?, şi, în baza art.61 al.1 teza finală Cod penal, contopeşte restul de 216 zile închisoare, rămas neexecutat, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului M**** P**** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 350 al.1 Cod proc. penală, menţine starea de arest şi măsura arestării preventive a inculpatului M**** P****, dispusă prin Încheierea nr. 27/13.10.2013 pronunţată de judecător Diana-Eugenia Manta-Grapă în dosar nr. 6812/333/2013 al Judecătoriei Vaslui- mandatul de arestare preventivă nr. 37/U din 13.10.2013. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 al.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12.10.2013 la zi. În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală constată că prejudiciul creat părţii vătămate S.C.DEICHMANN S.R.L. –punct de lucru Vaslui, a fost recuperat par?ial prin restituire iar partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru diferen?a de prejudiciu. În baza art. 118 alin.1 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 368 lei, reprezentând diferen?ă de prejudiciu pentru care partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M**** P**** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 240 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 360 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi. Suma de 400 lei reprezentând onorarii apărători oficiu în cursul urmăririi penale av. Dobo? Sorin-delegaţie 1624/2013 şi în cursul judecăţii, av. Moraru Liliana, delegaţie nr. 1840/2013- va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2013.
Hotarare 1687/2013 din 13.12.2013Amână pronunţarea la 13.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2013Amână pronunţarea la 12.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2013În baza art. 3001 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului M**** P****, domiciliat în Tg. Mureş, str. Cugir, nr.2, ap.9, jud. Mureş, cetăţean român, studii 11 clase, fără ocupaţie, recidivist, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.p. cu aplicarea art.37 al.1 lit.a C.p., arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr. 27 din data de 13.10.2013 pronunţată de către judecător DIANA-EUGENIA MANTA GRAPĂ din cadrul Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 6812/333/2013 (dosar urmărire penală nr. 4342/P/2013), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 37/U din 13.10.2013, în prezent inculpatul fiind încarcerat în Arestul I.P.J. Vaslui. În baza art. 160 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 3001 alin. 3 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** P****. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** P****, urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 160b alin. 1 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2013, ora 12:40.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.11.2013