P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantS**** I*** R***
Apelant InculpatD.p.94 În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B**** şi apelantul – inculpat S**** I*** R*** împotriva sentinţei penale nr. 223/D/25.06.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 7388/110/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală ,sub aspectul laturii penale, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 în art. 336 al. 1 din N.C.P. În temeiul art. 336 al. 1, 4 C.p.p. raportat la art. 83 din N.C.P. stabileşte pedeapsa de 10.000 lei amendă în sarcina inculpatului S**** I*** R***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prevăzută de art. 336 al. 1 N.C.P. În temeiul art.83 alin.1, 3 N.C. P. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art.82 N.C. P. de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin.1 NCp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.86 alin.1 N.C. P pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune Bacău. În temeiul şi în condiţiile art. 90 N.C.P. inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nici decăderile, interdicţiile sau incapacităţile ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită . În baza art.404 alin.3 NCpp atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia sentinţei penale apelate cu privire la cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04.03.2014.
Hotarare 94/2014 din 04.03.2014faţă de lipsa apărătorului ales, acordă termen 4 martie 2014, A3
Incheiere de sedinta din 04.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 4.02.2014, ora 8,30, completul A3
Incheiere de sedinta din 07.01.2014T.7.01.2013 în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013, orele 8,30 A-3 amânări, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013